Die „Wiederherstellung“ des NES ist eine Art Triage – nicht jedoch eine Lösung.

Am Morgen des 10. September war Nesa’s NES-Token verfügbar.Leise wieder aufgestiegen, um auf Binance Alpha zu handeln.Und wenige Stunden später öffnete Kraken die Finanzierung für Ethereum wieder. Der Token, der nach dem Hack am 24. August suspendiert worden war, wurde erneut gehandelt – mit einem Preis von etwa 0,14 Dollar. Sein Marktwert betrug etwa 21 Millionen Dollar. Für diejenigen, die die Nachrichten lesen, scheint dies eine Erholungsgeschichte zu sein: Der Token ist zurück, der Preis bleibt stabil, die Krise ist vorbei. Doch es wäre sinnvoll, unter dem Begriff „Erholung“ genauer nachzusehen, bevor man das glaubt – denn die Leute, die tatsächlich profitiert haben, unterscheiden sich stark je nachdem, wann und wo sie den Token besessen haben. Ein großer Teil der Menschen wurde nur mitgeteilt, dass eine Rückerstattung stattfinden würde – ohne klare Regeln oder Garantien.

Beginnen wir mit dem „Hack“ selbst – schließlich zeigt es einen ungewöhnlichen Unterschied zwischen der Größe eines Angriffs und der Schäden, die dieser verursacht. Am 24. August nutzte ein Angreifer eine Schwachstelle im Cosmos EVM-Modul aus, auf dem Nesa’s Layer-1-Chain basiert. Dadurch konnte er etwa 250.000 Dollar an NES-Währung kaufen und dann einen Fehler im System nutzen, um seine Position zu vergrößern.Etwa 200 MalEs wurden zahlreiche Millionen von Dollar wertige Tokens erstellt, die anschließend auf Ethereum übertragen wurden und über dezentrale sowie zentralisierte Börsen getauscht wurden. On-Chain-Analysten und die Börsen bewerteten die Bedeutung dieses Vorfalls als sehr groß.286 MillionenAber hier ist der überrasende Teil: Da die Flut an Verkaufsaufträgen die Liquidität zerstörte und das Orderbuch zusammenbrach, betrug der Nettogewinn des Angreifers nur etwa…$60,000.

Diese Lücke ist die wahre Beschreibung des Schadens. Der „$286 Millionen“-Betrag, den der Dieb erbeutet hat – dabei wurden nur $60.000 erhalten – bedeutete nicht, dass Hunderte von Millionen Dollar von einer Person zur anderen gehen. Es wurde lediglich den Werten aller Menschen, die bereits NES-Konsolen besaßen, schaden.40-prozentiger PreiskollapsZusätzlich wurde die Verdünnung aus den frisch erstellten Mengen an die bestehenden Besitzer verteilt. Die Einnahmen verschwanden hingegen meist in der Bestellbuchhaltung. Es wurde nichts neu geschaffen, keine Produkte verbessert. Es handelte sich dabei um reine Spuren der Adoption – der Wert verschwand, und das „Wiederaufbauen“ besteht darin, die Schäden zu beseitigen, nicht darin, etwas Neues zu schaffen.

Die Aufräumung ist der Moment, in dem die Priorisierung der Anleger beginnt. Binance Alpha gab zwei Klassifizierungen bekannt, die die Anleger in verschiedene Gruppen einteilen. Nutzer, die…Hielt NES vor dem 24. August um 14:51 UTC.Wenn die Einzahlungen und Abhebungen beendet waren, hatten sie das Recht, ihre alten Token gegenüber dem neuen Vertrag in einem 1:1-Swap umzuwandeln – aber nur für den Betrag, der sie noch besaßen, als das Handel verstornahm.5. September um 04:00 UTCJeder, der nach dem 24. August das NES gekauft hat, erhält überhaupt keine Umtauschmöglichkeit. Seine Ansprüche werden anschließend in einer E-Mail mitgeteilt und umgehend zurückgezahlt.Sieben Geschäftstage. Binance hat die Rückerstattungsregeln nicht veröffentlicht.Die genauen Höhen der Snapshot-Blöcke – oder irgendeine Garantie dafür, dass jeder betroffene Inhaber sein Geld zurückbekommt.

Damit erzielt dieselbe Exploitsituation drei verschiedene Ergebnisse – je nachdem, wer das Token kaufte und wie lange er das Token behielt. Wer vor dem Stopp des Handels vorhatte und das Token überhaupt behielt, bekommt eine saubere Umwandlung. Wer jedoch während der Handelsschwelle das Token kaufte, aber keine klaren Informationen über die Höhe der Rückerstattung hatte, bekommt nur eine unklare Rückerstattung in einer unbestimmten Höhe. Wer das Token in seinem eigenen Wallet behielt, bekommt weder die Rückerstattung von Binance noch die Rückerstattung von Kraken.Selbstverwaltete UnternehmenUnd auf Nesa’s eigenen Website wurden bisher keine spezifischen Maßnahmen bezüglich des Vorfalls veröffentlicht. Das Programm von Kraken umfasst hingegen nur die NES-Dateien.Ethereum: Die Balancen der BNB-Chain werden nicht berücksichtigt..

Das ist genau das, was die „Venture-Lens“-Ansatzweise erreichen will. „Wiederherstellung“ ist hier kein Netzwerkebene-Ereignis oder eine Lösung für das Projekt selbst. Es handelt sich dabei um eine administrative Entscheidung, die von jedem zentralen Ort getroffen wird. Der Ort – nicht die Kette, nicht die Grundlagen des Tokens, nicht das Produkt – entscheidet, wer überlebt. Die Wirtschaftsziele der Kette waren nie die entscheidenden Faktoren für das Ergebnis eines Inhabers; vielmehr waren es die Aufsichtspflichten und die Zeitpunkte, zu denen die Transaktionen stattfinden. Das ist ein Hinweis darauf, wo die Kontrolle tatsächlich liegt: Die Börsen, die die Coins halten, haben die Macht, festzulegen, welche Verluste als relevant gelten und welche nicht. Sie nutzen diese Macht mit Regeln, die sie selbst festlegen.

Für einen Retail-Investor, der beobachtet, wie der Kurs wieder ansteigt, ist es hilfreich, das „Trading resumed“-Zeichen nicht mehr als Zeichen dafür zu verstehen, dass die Verluste wieder aufgefüllt werden. Der wieder angelegte Preis ist das, was der Markt jetzt annimmt – also der Wert des Tokens nach dem Swap und der Verdünnung, angesichts der neu geschaffenen Einheiten und der beschädigten Liquiditätbasis. Das ist jedoch kein Beweis dafür, dass der gestohlene Wert zurückgekehrt ist. Die wirkliche Lektion aus diesem Ereignis ist die Frage, wo man das Token halten soll, wann man es besitzt und ob die Regeln des Handelsplatzes zulassen, dass man das Token behält. Die Kurve des Tokens sagt fast nichts aus. Diese drei Antworten entscheiden darüber, ob man Geld zurückbekommt, unter unbekannten Bedingungen, oder ob man überhaupt nichts bekommt.