Warum Meta freiwillig zwei Stunden Zeit für ihre eigenen Apps gibt.

Am 10. September traf sich Meta Platforms, der Besitzer von Facebook und Instagram, mit den Regulierungsbehörden in Seoul, um darüber zu diskutieren, wie Kindern verhindert werden kann, dass sie Stunden in ihren Apps verbringen. Bis zu einem gewissen Grad ist das üblich. Das Seltsame ist jedoch, dass die Regierung von Südkorea nicht, sondern Meta selbst eine tägliche Begrenzung von zwei Stunden vorschlug.Eine späte Nachtschicht ist im Gange.Ein Unternehmen, dessen gesamter Geschäftszweck darin besteht, Aufmerksamkeit zu erhalten, bietet normalerweise nicht an, etwas von dieser Aufmerksamkeit zurückzugeben. Die Gründe dafür zeigen viel über die Art und Weise aus, wie die Social-Media-Industrie überleben will – in Zeiten der Regulierung.

Der unmittelbare Kontext ist eine solch große Anzahl von Menschen, dass es sich um einen Regierungswechsel handelt. Ende August stimmte Meta zu, einer Gruppe von US-Staaten über einen Zeitraum von zehn Jahren bis zu 17 Milliarden Dollar zu zahlen, um die Anschuldigungen entkräften, dass sie ihre Apps dazu entwickelt habe, Kinder süchtig zu machen. Die Staaten hatten ursprünglich…Nahe bei 200 Milliarden DollarDas Geld ist zwar schwer zu verdienen, aber es ist doch begrenzt – etwa drei bis vier Monate Gewinn über zehn Jahre hinweg. Die Veränderungen im Produkt sind das eigentliche Problem. Laut dem Abkommen können Benutzer unter 18 Jahren automatisch…Ausgeschlossen von Facebook und Instagram von Mitternacht bis 6 Uhr morgens.Die Nutzungsdauer beträgt maximal zwei Stunden pro Tag. Die sichtbaren „Like“-Anzahlen werden dabei ignoriert, und Push-Benachrichtigungen werden während der Schulzeit nicht gesendet. Meta bestritt jegliches Vergehen und ignorierte die Einwände der Verhandlern, die darauf hinwiesen, dass das System den personalisierten Werbemechanismus beibehält, der tatsächlich das Geld einbringt.

Aus dieser Perspektive betrachtet ist das Seoul-Abkommen keine Form der Philanthropie, sondern eine Art „Vorrechte“-Gesetz. Meta exportiert das amerikanische Modell als Vorbild in der Hoffnung, etwas Schlimmeres zu verhindern. Was sie fürchtet, ist das australische Modell – bei dem Personen unter 16 Jahren einfach nicht berechtigt sind, Kontoauszüge auf wichtigen Plattformen zu verwenden. Es gibt bereits ein Beispiel dafür, warum solche Verbote scheitern: Das „Cinderella-Gesetz“ in Südkorea, das seit 2011 gilt.Die Beschränkung von Minderjährigen unter 16 Jahren auf Online-Spielen nachts wurde im Jahr 2021 still und leise abgeschafft.Nach einem Jahrzehnt der Flucht – ein sanfter, zweistündiger Prozess mit Elternbeihilfe ist genau das Mittel, das am wenigsten ignoriert werden wird und dem Geschäftsbilanz von Meta am wenigsten schaden könnte. Es ist besser, einen Kompromiss zu akzeptieren, als dass etwas von oben auferlegt wird.

Die Vereinbarung enthält außerdem eine Klausel, die die Konkurrenten zu Komplizen macht. Meta’sDie garantierte Zahlung von 12,1 Milliarden Dollar steigt auf 17,1 Milliarden Dollar an. Zudem wird die maximale Zeitdauer für die Zahlungen auf 60 Minuten pro Plattform begrenzt.Nur, wenn Snapchat, TikTok und YouTube ähnliche Schutzmaßnahmen für Kinder einführen. Mit anderen Worten: Meta hat einen Vertrag geschrieben, der es den mehr als 50 Staatsanwälten finanziellen Anreizen gibt, ihre Konkurrenten dazu zu zwingen, diese Maßnahmen zu übernehmen. In Seoul versuchte man das auf andere Weise – indem man beispielsweise…Die Dauer der App wird auf eine Stunde reduziert.Es wäre gut, wenn YouTube und TikTok sich nicht anmelden würden – und es wird vorschlagen, dass…Die Verifizierung des Alters erfolgt auf Systemebene.Die Rechnung wurde an Apple und Google übermittelt – nicht direkt an Meta selbst. Das Unternehmen, das wegen seiner „Ingenieurismus-Einschränkungen“ angeklagt wird, hat sich nun als der „Sicherheitsingenieur“ der Branche etabliert.

Für Investoren ist die Rechnung bezüglich der Konzession mehr beruhigend, als die Schlagzeilen vermuten lassen. Die amerikanischen Plattformen zusammen…Im Jahr 2022 erhielt das Unternehmen etwa 11 Milliarden Dollar von Nutzern unter 18 Jahren.Es handelt sich dabei um eine „dünne Schicht“ einer Industrie, die Hunderte von Milliarden verdient – doch diese Schicht wird den Werbern, die auf dem demografischen Standpunkt beruhen, am wenigsten wertvoll erscheinen. Mit anderen Worten: Die Teilnahme der Jugendlichen ist das, was Meta bereit ist, für die Regulierungsstabilität in vielen Jurisdiktionen aufzugeben. Die Fragen, die einen Unternehmen beunruhigen könnten, betreffen den Grenzwert des Begriffs „Minderjährige“. Erstens: Ob ein „gesunder zwei-Stunden-Tag“ für junge Menschen weiterhin bestehen bleibt – oder ob dieser Zeitraum auf Erwachsene übergeht, für die die Teilnahme viel wichtiger ist. Zweitens: Ob es zu einer Ausbreitung der Probleme kommt, wenn die großen Konkurrenten sich zusammentun. Dann würde die 60-Minuten-Phase eintreten und die Kosten ungleich verteilt werden – Plattformen wie TikTok und YouTube, deren Wirtschaft auf der Anzahl der Aufrufe beruht, würden dies mehr spüren als Meta’s Plattformen, die auf Scrollen basieren.

Die Einigung ist, trotz ihrer Größe, eine Verhandlung, die Meta auf günstigem Weg erreicht hat. Sie sicherte ihm Sicherheit vor den Gerichten, bestimmte die Bedingungen des globalen Diskurses und gab seinen Regulierungsbehörden einen Grund, alle anderen zu kontrollieren. Der Punkt, den sie nicht kontrollieren kann, ist der, den ihre eigenen Anwälte festgelegt haben: Alles wird komplizierter, wenn die Industrie – und letztendlich auch die Erwachsenen – dazu beitragen. Ob der zweistündige Tag weiterhin nur für Teenager gilt oder nicht, ist das Variable, das eine clevere Vereinbarung in eine kostspielige verwandelt.