Metas neuer KI-Agent kann jetzt eine Kryptowährungs-Wallet verwalten – Aber wer behält eigentlich das Geld?

Acht Tage nachdem Meta das System Muse vorgestellt hat – ein persönlicher AI-Agent, der für den Benutzer Reisen buchen, Einkäufe tätigen und Rechnungen begleichen kann – gab ein kleines Kryptowährungsprojekt namens Bankr bekannt, dass alle Muse-Agenten nun mit einem Kryptowährungsguthaben ausgestattet werden können. Der Mechanismus ist einfach: Man gibt dem Agenten eine öffentliche Plugin-Link-Adresse.bankr.bot/skill.mdUnd Muse kann digitale Vermögenswerte sowie tokenisierte Aktien handeln, Tokens einführen, Prediction-Märkte nutzen und automatisierte Portfoliostrategien anwenden. Die Aussagen, die mit diesem Zusammenhang verbunden sind, sind alles andere als eindeutig.

Das Ganze basiert auf einer einzigen strukturellen Tatsache: Software kann keine Bankkarte eröffnen. Banken verlangen eine Identitätsbescheinigung der Regierung sowie eine Person, die die KYC-Prüfung besteht. Eine Kreditkarte erfordert außerdem einen Antragsteller. Zahlungsprozesse benötigen zudem mehrschichtige Authentifizierungen durch eine Person. Ein künstliches Intelligenzagent hat all das nicht – es besitzt nur ein kryptografisches Schlüsselpaar. Das „Wallet“ könnte also die eigentliche Schnittstelle zwischen dem Agenten und der Wirtschaft sein. Der Gründer von Bankr betont genau diesen Punkt: „Ein Agent ohne Wallet kann zwar Handelsaktivitäten ausführen.“Ein Agent mit einem kann es schaffen.Die Markteinführung von Meta ist wichtig – schließlich handelt es sich um die größte Verteilungsveranstaltung, die das Konsumentenunternehmen bisher hatte. Dadurch wird die Technologie für alle verfügbar.Hunderte von Millionen potenzieller BenutzerSofort.

Das ist der Grund, warum diese Ankündigung Aufmerksamkeit erregt – und auch standhält unter der Prüfung von Kritikern. Was jedoch näher untersucht werden sollte, ist, was Bankr tatsächlich daraus hervorbringen kann.

Das einzige funktionierende Beispiel ist eine Demo für Krypto-Technologie.

Der einzige Beweis für die Wirksamkeit dieser Kampagne ist Musebook – eine soziale Netzwerkplattform, die von einem Entwickler und einem Muse-Agenten entwickelt wurde. Musebook verfügt über seine eigene Tokens, die über Bankr verwaltet werden. Diese Tokens werden außerdem mit den tokenisierten META-Aktien auf der Robinhood-Chain verglichen. Später wurde Musebook als Währung für eine virtuelle Stadt innerhalb der Plattform ausgewählt. Die Plattform hat Tausende von Besuchern sowie Dutzende von Muse-Agenten angezogen. Das ist zwar eine funktionierende Demonstration, aber es handelt sich dabei um eine selbstreferenzielle Tokenwirtschaft – ein experimentelles System, bei dem die Teilnehmer andere Agenten sind und die Assets das Projekt selbst sind. Das ist also keine Beweis dafür, dass normale Nutzer ihre Wallet-Schlüssel an einen Assistenten übergeben werden. Die Anzeigen „hunderte Millionen potenzieller Nutzer“ bezeichnen die Chance von Meta – nicht die Adoption durch Bankr. Es gibt keine Umsatzzahlen, keine Anzahl an Kunden, und es gibt auch keine Beweise dafür, dass diese Nutzung auch nach dem Vergehen der Neuheit bestehen bleibt.

Crypto ist einer von mehreren Angeboten zur Besitznahme des Geldes des Agenten.

Setzen Sie die Integration in den größeren Kontext – dann wird die Positionierung immer unklarer. Meta hat Muse bereits auf der ersten Tag eine Möglichkeit gegeben, Geld zu transferieren: Stripes Link-Wallet. Dadurch kann der Agent bezahlen.Mehr als eine Million HändlerMit den gespeicherten Zahlungsmethoden des Kunden. Die Fiat-Rails wurden bereits vor dem Erscheinen von Kryptowährungen in Muse integriert. Auf der Seite der Kryptowährungen ist Bankr einer der verschiedenen Anbieter.Coinbase hat seine eigenen „Agentic-Wallets“ eingeführt.Trust Wallet und andere sind Agent-Kits für den Vertrieb.Base selbst bietet ein Tool, mit dem Wallets mit AI-Agenten verbunden werden können.Sogar im Bereich der tokenisierten Aktien werden von Bankr hervorhebende Merkmale genannt.eToro hat seine eigene Lösung für Agenten bereitgestellt.Über die föderalen Handelswege – und dabei konkurrieren sie auf dem traditionellen Weg. Eine öffentliche Verbindung ist leicht ersetzbar; nichts hindert Meta daran, diese selbst zu bauen oder einen anderen Partner zu wählen.

Das eigentliche Spiel ist: Wer die Kontrolle über die Wirtschaft behält.

Für einen Investor ist es wichtig, den Unterschied zwischen einer echten Entwicklung und der Bedeutung dieses Projekts dazu zu erkennen. Die Softwareagenten werden zu wirtschaftlichen Akteuren werden – sie halten Wert, zahlen einander in hoher Geschwindigkeit aus, nutzen Wallets, da Banken ihnen nicht dienen können. Das ist eine strukturelle Entwicklung, die durchaus realistisch ist. Der dauerhafte Wert in dieser Welt wird jener gehören, der die „Schienen“ besitzt, auf denen die Agenten arbeiten – das Wallet, das Abrechnungsnetzwerk, die vertrauenswürdige Identität.

Ob Bankr etwas davon erfasst hat, ist nicht bewiesen. Es arbeitet auf der Base- und Robinhood-Chain, war das erste AI-Agent auf Farcaster – und…Unterstützt von dem Base Ecosystem Fund von Coinbase Ventures.– Eine legitime Abstammungsgeschichte für den Raum. Doch sein Token, BNKR, wird gehandelt.Rund 27 Millionen US-Dollar MarktkapitalisierungDie Berechnungen erfolgen auf einer Basis von im Wesentlichen den ganzen 100 Milliarden Tokens, die ausgegeben wurden. Es handelt sich dabei um eine kleine, nahezu vollständig verdünnte Position – eine spekulativer Position. Der ganze Grund dafür ist, dass Bankr den Platz in der Agent-Wallet bei der Verteilung durch Meta bekommt, anstatt integriert zu werden.

Der nützliche Grenzwert ist folgender: Bankr hat sich einen Zugang zu Metas Spielen gekauft – ein „Defensiver Vorteil“ mit fast keinen marginalen Kosten, da der Plugin kostenlos veröffentlicht werden kann. Doch der Kauf des Zugangs zur Verteilung bedeutet nicht, dass die daraus entstehende Wertschöpfung erfasst wird. Die entscheidende Frage ist nicht die, ob die Agenten weiterhin zu Bankrs Plattform zurückkehren, ob diese Nutzung zu Einnahmen führt und ob Bankr einen anhaltenden Anteil an dem Geld behält, das durch seine Plattform entsteht – oder ob er nur für die Plattform und die Zahlungsnetzwerke arbeitet, die bereits die Kunden besitzen. Solange das nicht sichtbar wird, kann man davon ausgehen, dass die Geschichte der Agentenwirtschaft real ist – und Bankrs Teil daran ist eine vielversprechende, aber noch nicht bewiesene Behauptung, nicht aber eine bewiesene Geschäftsmöglichkeit.