Manifund nahm das Startkapital von FTX – und versteckte anschließend die Bezahlung für Ellison unter dem Namen „Carol“.

Zuerst das öffentliche Register. Am 24. September 2024 war Caroline Ellison die Leiterin von Alameda Research.Er wurde zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt.undEs wurde befohlen, etwa 11 Milliarden Dollar abzugeben.Wegen ihrer Rolle bei dem Zusammenbruch von FTX. Sie begann, diese Strafe zu verbüten.Im November 2024 wurde sie veröffentlicht – und bereits im Januar 2026, dank ihrer Zusammenarbeit.Gegen Sam Bankman-Fried. Das ist die entschiedene Entscheidung – und es ist auch die Methode, die die meisten Leute noch verwenden.

Jetzt der zweite Teil des Berichts. Manifund, eine Wohltätigkeitsorganisation, die Spenden für Projekte außerhalb des Unternehmens verwendet, berichtete am 11. September 2026, dass Ellison dort Vollzeit arbeitet – nachdem sie bereits etwa zwei Monate lang dort gearbeitet hatte, allerdings unter dem Pseudonym „Carol“. Die Anstellung wurde nicht bekannt gegeben, als sie stattfand. Erst nachdem die Anstellung feststand, wurde sie öffentlich gemacht.

Das Interessante ist nicht, dass eine Verurteilte einen Job hat. Es geht vielmehr darum, wer ihr den Job gegeben hat und wie.

Die Plattform, die verspricht, ihre Leistung zu zeigen.

„Manifund“ ist kein Name, den die meisten Einzelinvestoren kennen würden – daher sind die technischen Aspekte wichtig.501(c)(3)Diese Plattform sammelt die Entscheidungen bezüglich des Verwendungszwecks von Spenden für wohltätige Zwecke. Sie überträgt die Budgets an Projekte, die mit dem Konzept des Effective Altruism zusammenhängen – also Projekte im Bereich Sicherheit der KI, Armutsbekämpfung, Krankheitsbekämpfung und Tierleid. Der Gründer dieser Plattform ist Austin Chen. Er gründete sie nach der gemeinsamen Gründung von Manifold Markets, einer Plattform für Vorhersagemarkten. Die Gründer von Manifold Markets…Offen veröffentlichte Gehälter und UnternehmensinformationenAls Maßnahme zur Rekrutierung und Vertrauensbildung: Es ist wichtig, offen zu sein, wer man ist und wo das Geld fließt. Das ist die Identität, auf die die gesamte Operation angewiesen ist.

Das ist wichtig, weil die eigenen Gelder von Manifund daher kommen. Chen beschreibt dies als inspiriert vom FTX Future Fund – dem Unternehmen, das ihm die Startkapitalzahlungen bereitgestellt hat. Der FTX Future Fund war eine gemeinnützige Organisation.132 Millionen Dollar an Zuschüssen – darunter etwa 32 Millionen Dollar für die Sicherheit von KI-Technologien.Bevor es im November 2022 durch den Bankrott von FTX zusammenbrach. Die Kapitalmittel von Manifund sind somit die Überreste der Zuschüsse, die das Unternehmen Ellison erhalten hatte – doch dieses Unternehmen ist bereits zusammengebrochen.

Eine Schuld, die er sagt, er zurückzahlen will.

Chen hat offen gesagt, warum er sie eingestellt hat. Er nennt als Grund „eine Schuld gegenüber dem FTX Future Fund“ sowie die Überzeugung, dass es möglich sei, diese Schuld zu begleichen. Dabei berücksichtigt er ihre Fehler, ihre Kooperation sowie die Zeit, die sie im Gefängnis verbracht hat. Die Aufgaben, die sie übernimmt, sind tatsächlich arbeitsintensiv – sie ist für Infrastruktur, Betriebsabläufe und Kundenservice zuständig. Zudem ist sie für die Finanz- und Rechnungsprüfung verantwortlich. Ihnen wird es auch gelungen sein, ein Tool zur Rechnungsprüfung zu entwickeln, mit dem fünf bis sechsstellige Fehlbuchungen erkannt werden können.

Das ist alles nicht automatisch ein Anzeichen für Probleme. Diejenigen, die kooperieren und im Echtzeitbetrieb arbeiten, kehren wieder in den Arbeitsmarkt zurück. „Verurteilt“ und „unbeschäftigbar“ sind nicht dasselbe. Diese Klassifizierung ist wichtig – denn eine unbekannte Beschäftigung ist keine Beweis für schlechte Qualität der Person.

Was sich durch das Pseudonym ändert

Das ist die Ausstellung, die das über die Gerüchte hinaushebt. Der Gründer von Manifund gründete eine Organisation, deren Stärke die Transparenz ist. Diese Organisation entschied sich dafür, Ellisons Identität zwei Monate lang unter dem Namen „Carol“ zu verbergen – während sie weiterhin Arbeiten veröffentlichte und Nutzer unterstützte. In der Ankündigung gibt er dies zu.Eine kleine Täuschung und eine Kompromiss bezüglich ihrer üblichen Transparenz.Dies wird durch den Wunsch gerechtfertigt, das Risiko einer öffentlichen Bekanntmachung während der Testphase zu vermeiden.

Lesen Sie diesen Satz langsam durch. Die Institution, deren Anschreiben lautete „Wir teilen alles“, entschied, dass ihr eigenes Identitätsprotokoll das einzige Element sei, das sie bis zum Abschluss der Besetzung zurückhalten würde. Man muss niemanden wegen böser Absichten beschuldigen – man erkennt einfach, dass das Risiko, das sie bewältigen mussten, dasselbe war wie das Reputationsrisiko, das durch ihre Transparenz abgebildet wurde.

Was tun tatsächlich die Retail-Investoren damit?

An nichts davon gibt es eine Kennzeichnung oder Nummer. Manifund ist eine gemeinnützige Organisation – und dies ist nicht der Zeitpunkt, an dem man etwas kauft oder verkauft. Der Wert liegt darin, was dieses Ereignis über die mit Krypto-Technologie verbundenen Welt als Umgebung sagt – als etwas, auf das man weiterhin achten sollte.

Zwei Dinge lassen sich aus den Aufzeichnungen erkennen. Erstens: Das Geld aus der FTX-Zeit wird immer noch in dieser Gemeinschaft verwendet. Das Stipendienprogramm, das Manifund ins Leben gerufen hat, hatte vor seinem Ende mehr als hundert Millionen Dollar eingesetzt – und seine Nachfolger in Institutionen stellen innerhalb weniger Monate nach dem Beginn des Zusammenbruchs Leute ein, die aus dem Zentrum des Zusammenbruchs stammen. Zweitens: Eine Organisation mit einer marktfähigen Identität, die auf radikale Transparenz basiert, entschied sich dafür, die Wahrheit zu verbergen. Beides sind kleine, lesbare Datenpunkte darüber, wie schnell – und wie leise – das Reputationsrisiko in diesem Bereich des Sektors abgebaut wird.

Die Hypothese, dass die Mangel an Talenten sowie die Loyalität gegenüber dem Geld aus der FTX-Zeit dazu führen, dass der Reputationzyklus nach dem Zusammenbruch schneller abläuft, als die Schlagzeilen behaupten, ist genau eine Hypothese – und sie wird hier durch eine verifizierbare Tatsache unterstützt. Das Geld aus FTX wurde als Grund genutzt, den CEO der Firma einzustellen – und die Firma gab diese Entscheidung erst nach Abschluss der Umsetzung bekannt, unter einer nicht ihren eigenen Namen.

Die Bedingung für eine Pause ist ebenfalls konkret. Der Tag, an dem Manifund seine Personal- und Finanzaufzeichnungen veröffentlicht – so wie er versprochen hat – ist der erste Tag, an dem keine Decknamen genannt werden. Dieser Zeitpunkt ist noch nicht entscheidend; vielmehr ist es unzureichend. Bis dahin wählt eine Organisation, die Transparenz fördert, einfach einen Mitarbeiter aus, um das zu verbergen. Jedes „zweite Chance“-Verfahren im Bereich Kryptowährungen sollte auf dieselbe Weise bewertet werden: nicht nach dem Inhalt der Ankündigung, sondern nach dem, was zu diesem Zeitpunkt offengelegt wurde und was bis dahin verborgen blieb.