Ein „verlorenes“ Portemonnaie im Fall von 293 Milliarden Dollar hat gerade 3,1 Millionen Dollar abgehoben – und damit die Grundlage des Falls zerstört.

Am 3. September wurde eine Ankündigung veröffentlicht, die seit dem 5. November 2011 keine Transaktionen mehr ausgelöst hat – plötzlich wurde diese Ankündigung umgesetzt.40 BTC– über3,1 Millionen Dollar zu den Preisen am DonnerstagIn dem Bitcoin-Block 965.330 wird die Bewegung als „Galaxy Research“ bezeichnet.„Noah Doe #38097.“Die Zahl ist kein Zufall. Es handelt sich um die Nummer des Angeklagten, die zu dieser Brieftasche in einem Gerichtsverfahren in New York zugeordnet wurde. Dabei wird vom Gericht verlangt, dass der rechtliche Eigentumserwerb an die Brieftasche übergeben wird.Rund 3,8 Millionen Bitcoin – im Wert von etwa 293 Milliarden US-Dollar..

Die ganze Situation beruht auf einer einzigen Annahme: Die Geldbörsen, die es ins Visier nimmt, werden verlassen – „verlorene Gegenstände“, in den Worten des Gesetzes. Niemand kontrolliert diese Gegenstände. Eine einzige Übertragung ist die schlimmste Verletzung dieser Annahme. Niemand muss einen Knopf drücken, um Bitcoin zu bewegen – jemand muss die private Schlüssel halten. Gestern hat #38097 gezeigt, dass das, was New York angefordert wird, als verlorenes Gut zu erklären, in Wirklichkeit in den Händen eines anderen ist.

Das ist wichtig für alle, die Bitcoin besitzen – oder entscheiden, ob sie es tun wollen. Der Grund dafür wird in den meisten Schlagzeilen nicht erwähnt. Es handelt sich dabei nicht um eine Preisgeschichte. Es handelt sich vielmehr um eine Ereignisgeschichte – und es ist eines der wenigen Ereignisse, die tatsächlich die rechtliche Identität eines großen Teils des Bitcoin-Angebots verändern könnten.

Der Anspruch – und das dahinterstehende Verfahren der Bewertung

Der Anzug istABC Company, XYZ Company und Noah Doe gegen John Does 1–39,069(Index Nr. 153119/2026), eingereicht beiDas Oberste Gericht von New York County am 11. März 2026 und in geändertem Zustand am 1. MaiDie genannten Kläger sind…Der Pseudonymeinreichender Antragsteller heißt „Noah Doe“ und gehört zu zwei Wyoming LLCs.Die 39.069 Angeklagten sind keine Menschen – es handelt sich um abgeschaltete Adressen, einschließlich einer Gruppe von…Rund 21.923 Adressen weisen das „Patoshi“-Mining-Muster auf, das in der Regel Satoshi Nakamoto zugeschrieben wird. Dabei handelt es sich um etwa 1,096 Millionen BTC.UndEine Adresse, die 79.957 BTC enthält.Entwendet im Jahr 2011 durch den Hackerangriff auf Mt. Gox.

Die rechtliche Theorie besagt, dass diese Münzen als verlorenes Eigentum gelten, gemäß den Gesetzen von New York.Gesetz über persönliches Eigentum, Artikel 7-BEs handelt sich um ein Gesetz aus dem Jahr 1958, das für die physischen Gegenstände gilt, die eine Person auf der Straße finden kann – wie Geldbörsen und Schmuckstücke.Man geht davon aus, dass es die erste Versuchung in der Geschichte der USA ist, Anspruch auf das Recht zur Nutzung von Kryptowährungen zu erheben.Unter den Bestimmungen des „Lost-and-Found-Systems“.

Die Zahlen ergeben nur Sinn, wenn man den Bewertungswert zwischen ihnen betrachtet. Die Kläger behaupten, dass jeder Adresse zum Zeitpunkt der Entdeckung weniger als 10 Dollar wert war – laut der Meinung eines unbekannten Experten. Denn die Rückzahlung war unsicher. Diese Bewertung ist keine Anerkennung von Mangelvermögen, sondern ein gesetzlich vorgeschriebenes Verfahren.Ein Produkt, dessen Preis unter 10 Dollar liegt, gehört zur Kategorie 257(2).Artikel 7-B: Die schnellste Strecke.Der Titel wird demjenigen verliehen, der das Artefakt entdeckt hat – bereits ein Jahr nach der Entdeckungsdatei.Wenn die Kläger die gleichen Adressen nach dem Marktpreis bewertet hätten, wären sie in der höchsten Kategorie. Dazu wäre eine bestimmte Anzahl an Geldern erforderlich.Drei Jahre dauernde PolizeiaufenthaltszeitDie On-Chain-Daten von Galaxy zeigten…99,9% der Zieladressen haben mehr als 10 Dollar.Es wird behauptet, dass das Titelrecht verliehen wurde.26. Dezember 2025, 31. März 2026 und 14. April 2026.

Warum der Titel das wahre Werkzeug ist – auch ohne Schlüssel.

Hier ist der Teil, der das Ganze zu einer gefährlichen Situation macht – und nicht zu etwas Absurdem. Ein Gerichtsbeschluss kann Bitcoin nicht bewegen. Das Protokoll erkennt nur kryptografische Signaturen an. Die Kläger besaßen nie die private Schlüssel. Sie behaupten, dass sie die gesetzlichen Anforderungen erfüllt haben, indem sie die Sicherheiten bereitgestellt haben.USB-Sticks der 17. Polizeidienststelle des NYPDEs enthält Daten über öffentliche Ansagen. Eine Entscheidung zugunsten dieser Person würde also dazu führen, dass Noah Doe keinen einzigen Satoshi ausgeben kann.

Es würde dadurch das entstehen, was die Anwälte als „Cloud auf dem Eigentumsrecht“ bezeichnen. Mit einem Urteil, das besagt, dass die Münzen nun Eigentum desjenigen sind, der sie gefunden hat, können die Kläger zu den regulierten Börsen und Verwahrern gehen, das Urteil vorlegen und verlangen, dass die Beträge eingefroren werden. Dadurch muss der ursprüngliche Besitzer, der weiterhin mit den Münzen handeln möchte, nachweisen, wer er eigentlich ist – und damit wird die Anonymität, die durch die Selbstverwahrung gewonnen wird, zerstört. Das ist also der Mechanismus, der die Münzen aus der frühen Zeit betrifft und eine Art „Schicht“ über das Bitcoin-Netzwerk legt – eine Theorie, nach der Untätigkeit selbst ein Zeichen dafür ist, dass das Eigentum aufgegeben wurde.

Die Prämisse scheitert weiterhin bei der Verwendung von Ketten.

Deshalb sind diese Bewegungen wichtig – und sie sind die am meisten kontrollierbaren Fakten im gesamten Bereich. Kontrolle und Aufgabe sind gegenseitig ausschließend – und die Kontrolle ist öffentlich. Bis Ende Juni stellte Galaxy fest, dass…52 der gezielten Adressen haben bereits etwa 34.335 BTC – das entspricht etwa 2,48 Milliarden US-Dollar.Am 7. Juli stimmten die Kläger freiwillig ab.Sie stellten ihre Ansprüche gegen 44 Angeklagte ein.Nach diesen GeldbörsenEs wurden 46.334 BTC verlagert – nur noch 3.097 BTC blieben übrig.In ihnen. Jeder Angeklagte, der freigesprochen wird, ist eine implizite Zustimmung dazu, dass seine eigene Testmethode – nämlich die Inaktivität als Zeichen des Verzichts – nicht funktioniert hat. Der Fall ist nun abgeschlossen.Von 39.069 Adressen auf etwa 39.025 reduziert.Obwohl die Umsiedlungen nur einen kleinen Teil des Gesamtbetrags betreffen.

Der Übertragung gestern ist dieselbe Ausstellung – die Markierung ist frisch angebracht. Das beweist nicht, wer das Recht auf die Münzen hat. Technische Kontrolle und rechtliche Eigentumsrechte sind zwei verschiedene Dinge. Der Übertragung bringt also keine Angabe über denjenigen, der das Recht zum Umgang mit den Münzen hat. Doch sie beantwortet direkt die einzige Frage, um die sich dieser Fall dreht: Niemand kontrolliert diese Geldbörsen. Jemand hat das schon immer getan.

Was versagt – und was die Lesart aufheben könnte

Es ist wichtig, den entsprechenden Gegenbeweis anzuführen – schließlich werden die Kläger das tun. Kontrolle bedeutet nicht dasselbe wie rechtmäßiger Eigentümerstatus. Wer die 40 BTC verlegt hat, muss außerdem nachweisen, dass er das Recht hatte, 14 Jahre lang nichts zu tun. Der Verkauf der 40 BTC zerstört jedoch den Anspruch des Klägers nicht – die Kläger können einfach weiterhin das tun, was sie das ganze Jahr über getan haben: den Fall ändern, #38097 fallen lassen und gegen die restlichen 39.000 BTC vorgehen. Die Prozedur weist zudem weitere Schwachstellen auf.Gerechtigkeitsministerin Kathy King gewährte eine Anhörung und erließ eine Aussetzungsorder.Im Juni.Ein Richter verhinderte anschließend jegliche Schritte zur Verurteilung ohne Gerichtsverhandlung vor der Anhörung am 14. Juli.Ein pseudonymisierter, echter AngeklagterJohn Doe 33 hat die erste, überprüfte Antwort eingereicht.UndDas Bitcoin Policy InstituteSowohl Digital Chamber als auch andere Organisationen haben dagegen vorgehalten, eine lange Zeit der Untätigkeit als Aufgabe anzusehen.

Hier liegt die Widersprüchlichkeit, die das ganze Problem verdeutlicht: Die Theorie des Verfalls ist durch eine einzige Entscheidung falsifizierbar – und sie bleibt weiterhin falsifizierbar. Jeder „Wallet“, der sich bewegt, ist ein „Mietzahlung“ bezüglich der Ansprüche; jede Veränderung verringert den Anspruch. Jede Anwesenheit verzögert die Entscheidung, die tatsächlich gefährlich wäre – also eine Entscheidung, die ohne offizielle Ankündigung getroffen wird. Der Preis von Bitcoin liegt bei etwa 81.000 Dollar – ein starkes Anstieg im letzten Monat. Doch der Preis ist hier keine Aussage über die Realität. In diesem Fall wurde bisher noch nichts neu bewertet – denn eine Neubewertung kann nur stattfinden, wenn ein Gericht tatsächlich etwas entscheidet.

Die Bedingung für eine Unterbrechung ist also spezifisch: Wenn ein Gericht in New York eine Entscheidung trifft, die den Besitz an den Klägern festlegt, und die Verwalter diese Entscheidung befolgen – dann hört das auf, als eine Art „Kuriosität“ zu gelten, und wird zu einem echten, verwertbaren Problem für einen Teil der Lieferkette. Andere selbstverwalteten Tokens würden dasselbe erleben. Bis dahin sollte jeder „abgewiesene“ Handel als Anspruch betrachtet werden, der noch eine Unterschrift benötigt. Die letzten 40 BTC, die umgesetzt wurden, waren tatsächlich in den Händen einer Person. Das Gerichtsurteil ist das einzige Problem, das noch besteht.