LayerZeros 65-Kilobyte-Proof ist eine Kostensenkung für eine Kette, bei der noch keine Nutzer vorhanden sind.

Am 9. September brachte LayerZero ein Kryptografik-Element auf den Markt, das auf den ersten Blick wie eine unwichtige Details in einem Baseballfilm erscheint. Dieses Element wird Akita genannt. Es vereinfacht die Zero-Knowledge-Beweise in etwa…65 bis 80 KilobyteSie sind zwei bis acht Mal kleiner als die post-quantitative Alternativen, die derzeit 200 Kilobyte oder mehr groß sind. Zudem sind sie schnell genug, um die Überprüfung der Transaktionen um das Zweimal- bis Drei-fache zu beschleunigen. Kleinere Beweise sind keine ästhetische Vorteile. Auf einer Blockchain, bei der jede Transaktion mit einem Beweis verifiziert wird, ist die Größe und Geschwindigkeit dieses Beweises ein direkter Kostenpunkt für den Betrieb der Blockchain. Die Zahl sollte daher als Kostensenkung betrachtet werden.

Aber die Zahl, die bestimmt, wie ein Inhaber einer ZRO über dieses Unternehmen denkt, ist nicht 65. Es ist vielmehr der Unterschied zwischen dem Betrag, den LayerZero bereits umsetzt, und dem Betrag, den das Protokoll behält.

Das Messaging-Geschäft zahlt fast gar nichts für die Übertragung vieler Daten.

LayerZeros bestehendes Geschäft – das Cross-Chain-Messaging-Protokoll, das von Apps verwendet wird, um Tokens zwischen verschiedenen Blockchains zu transferieren – hat eine große Menge an Datenfluss, aber eine sehr geringe Einnahme. In den letzten 30 Tagen wurden etwa…6,2 Milliarden US-Dollar an Bridge-Volumen – dabei entstehen etwa 121.000 US-Dollar als Gebühren und 131.000 US-Dollar als Einnahmen, laut DefiLlama.Das Protokoll erhält einen Nullprozentsatz der eigenen Kommunikationsgebühren – seine eigentlichen Einnahmen stammen aus den monatlichen Rückkaufsaktionen von ZRO, die durch das Produkt Stargate finanziert werden. Wenn man diese beiden Zahlen nebeneinander betrachtet, wird die Situation klar: Es handelt sich um ein Netzwerk, das wirklich aktiv ist – doch es erhält fast keinen Teil des Wertes dieser Aktivität.

Das ist genau der Fehlermodus, auf den ein Unternehmensinvestor wartet. Aktivität an sich allein ist keine Geschäftstätigkeit. Ein fließender Geldfluss ohne wiederkehrende Kosten – Geld, das durch einen Kanal fließt, für den der Betreiber keine Kontrolle über die Schranke hat – ist nur eine Form der Verteilungsökonomie, keine dauerhafte Wertgewinnung.

Zero ist der Versuch, das Tollbooth in die Hand zu bekommen.

LayersZeros Antwort ist, nicht mehr nur eine Schicht auf anderen Chains zu sein, sondern seinen eigenen Layer-1-Blockchain zu entwickeln – den sogenannten Zero. Die Ankündigung erfolgte im Februar.Mainnet wird im Herbst 2026 veröffentlicht.Zero wird mit der Open-Source-Technologie Jolt zkVM von a16z entwickelt. Dadurch wird die Ausführung der Programme von der Überprüfung getrennt. Und was für die Token-Ökonomie entscheidend ist:ZRO wird als das native Gas- und Staking-Token von Zero entwickelt.Zero ist keine „gute“ Eigenschaft – es handelt sich vielmehr um den Mechanismus, durch den ein Token, der momentan fast nichts darstellt, zu einem Asset wird, das direkt die Nutzung einer Kette bewertet.

Die institutionellen Namen, die mit dieser Anstrengung verbunden sind –Citadel Securities, ARK Invest, DTCC und Intercontinental ExchangeUnter ihnen gibt es auch solche, bei denen Google Cloud aktiv ist – der intendierte Kunde ist also ein globaler Handel- und Zahlungsunternehmen, nicht ein Retail-DeFi-Unternehmen. Diese Unterstützung dazu kommt noch dazu…Mehr als zwanzig Prozent der Aktien wurden bei ZRO gehandelt, nach einer Ankündigung bezüglich der Handelsinfrastruktur Ende August.Das ist einer der Gründe dafür, warum die Token-Trades so ablaufen.

Was die 65 Kilobyte eigentlich kaufen –

Das ist genau der richtige Ansatz für Akita – es handelt sich dabei um die richtige Art von Engineering, wie Business LayerZero es verlangt. Akita ist ein Polynombewilligungsverfahren – ein Komponenten innerhalb eines Beweissystems, das eine Berechnung besitzt und beweist, dass diese korrekt durchgeführt wurde.LayerZero wurde in Zusammenarbeit mit Carnegie Mellon, USC und a16z entwickelt – dabei wurden mathematische Methoden auf Basis von Lattice-Algorithmen verwendet.Es handelt sich um dieselbe Familie von Standards, die das US-Standardorganisation NIST für postquantitative Verschlüsselung festgelegt hat. Die durch die Kurvenbasen-Systeme in Jolt verwendete Methode wird ersetzt – dadurch werden die Beweise kürzer, der Speicherbedarf um etwa halbiert. Laut LayerZero macht dies die Überprüfung deutlich günstiger und führt zudem zu einer größeren Quantenresistenz.

Für eine Kette, die jeden Transaktionsblock überprüfen und validieren muss, ist das eine echte Möglichkeit, die Kosten zu reduzieren. Je günstiger und kleiner die Überprüfung ist, desto niedriger sind die Kosten für den Service jedes Benutzers. Wenn Zero einen Anteil an dem Volumen erzielt, das er benötigt, dann senkt Akita die Kosten dieser Einnahmen.

Hier ist die ehrliche Grenze wichtig. Akita ist eine Infrastruktur vor dem Start – es gibt noch keine Nutzer. Die beeindruckenden Zahlen sind nur Indikatoren für Testlasten, nicht Ergebnisse einer aktiven Verbindung. Auch a16z weist darauf hin, dass diese Version von Jolt zeigt, dass die Berechnungen korrekt ablaufen.Versteckt noch keine privaten Informationen.Der Aspekt der Zero-Knowledge-Privatsphäre wird noch in einem begleitenden Artikel beschrieben. Und wenn ein Projekt sich selbst als „erstes produktionsreifes Projekt“ bezeichnet, sollte man daran denken, dass…Die zugrunde liegenden lattice-Schemata sind ein aktiver Forschungsbereich – keine etablierte Industriestandard.Eine unabhängige Prüfung – und nicht die Sprache von Pressemitteilungen – ist das, was die Anforderungen erfüllt.

Was man stattdessen aufmerksam machen sollte – anstatt das Hauptschlagwort.

Eine Beweisquelle, die nur 65 Kilobyte groß ist, stellt ein echtes, nachweisbares technisches Meilenstein dar. Was es jedoch noch nicht ist, ist eine wirtschaftliche Erfolgsgeschichte. Der Kostenfaktor wird nur dann zunehmen, wenn Zero tatsächlich echte, nicht subventionierte Nutzer auf der Mainnet gewinnt und behält – doch das zeigt, dass LayerZeros Messaging-Dienst bisher keine messbare Einnahmen erzeugt. Der entscheidende Faktor für die gesamte These ist nicht die Größe der Beweisquelle, sondern ob die Kette, die dieses Jahr startet, Nutzer hat, die wieder zurückkommen, bezahlen und sich auf sie verlassen können – und ob ZRO schließlich einen Anteil an den Einnahmen erhält, die heute durch das Protokoll fließen, ohne dass etwas dazwischen kommt.

Es gibt auch einen Druck von der Angebotsseite, der gegen die Idee des Rückkaufs wirkt.ZRO hat eine feste Menge an Token – etwa ein Drittel davon ist im Umlauf. Die Freigabe der Tokens durch Insider erfolgt monatlich.Die durch Gebühren finanzierten Rückkäufe kompensieren diesen Effekt teilweise – doch die beiden Faktoren ziehen in entgegengesetzte Richtungen. Man sollte die Kostenreduzierungen sowie die Verteilung der Vorteile auf die verschiedenen Institutionen gegenüberstellen – mit einer Währung, die noch nicht beweisen konnte, dass sie den Wert, den sie erhält, behalten kann.

Die nützliche Schlussfolgerung ist eine Grenze – nicht ein Urteil. LayerZero hat gezeigt, dass es in der Lage ist, die verschiedenen Komponenten zusammenzubauen: eine aktive Verteilungsnetzwerksstruktur, eine institutionelle Kette – und nun auch die Art von Beweisen, die dazu führen, dass diese Kette kostengünstig betrieben werden kann. Was es bisher noch nicht gezeigt hat, ist, dass ZRO den Wert all dessen erhalten kann. Akita ist eine Kostensenkung für ein Unternehmen, das noch nicht bewiesen hat, dass es Einnahmen generiert.