Die Probleme mit den iranischen Banken sind nicht nur ein „IT-Problem“ – sie zeigen vielmehr eine fragile Finanzstruktur an.

Die Ausfälle der Bank Sepah und Bank Melli fügen zu einem bereits überlasteten System noch weitere Probleme hinzu.

Dienstleistungen beiDie Bank Sepah und die Bank Melli wurden am Dienstag überwacht.Ab etwa 2 Uhr morgens Ortszeit wurden die mobilen Dienste sowie andere Internetdienste von Bank Sepah beeinträchtigt. Zudem wurden auch die Geldautomaten sowie andere Servicestellen von Bank Melli lahmgelegt. Auch wenn es offizielle Angaben gibt, dass die Dienstleistungen ungehindert angeboten werden, spielt die Zeit eine entscheidende Rolle – schließlich erfolgt dies nach Monaten der Verbindungsunterbrechungen und unter einem Sanktionsregime, das weiterhin die iranische Finanzinfrastruktur belastet.Architektur des Schattenbankwesens.

Wenn die Ausfälle isoliert und kurzzeitig sind, kann dies weiterhin als ein operatives Problem betrachtet werden. Doch wenn es zu Ausfällen bei der Abwicklung von Zahlungen sowie beim Zugang zu Geldautomaten bei zwei großen Banken im Laufe der Woche kommt, dann deutet das auf eine Schwäche des Systems hin. Zudem bleibt die geopolitische Druckbelastung weiterhin hoch.

Geopolitische Druckmittel machen finanzielle Spannungen noch gefährlicher.

Tägliche Aktualisierungen werden überwacht.US- und israelische Angriffe auf den Iran – sowie die Reaktion des Iran daraufWährenddessen versucht der Iran weiterhin, seine eigenen Regeln für den Verkehr durch die Hormus-Straße durchzusetzen. In diesem Zusammenhang ist ein Bankfehler nicht nur eine Unannehmlichkeit – es wird auch dazu dienen, darauf hinzuweisen, dass finanzielle Spannungen schnell ausuaden können, wenn Konnektivität, Sanktionsdruck und Konflikte gleichzeitig vorherrschen.

Warum eine Bankausfall-Situation über das IT-Bereich hinaus weitergehen kann

Die Wirtschaft des Iran war bereits durch die Blackout-Situation geschwächt worden.

Der Iran hatte gerade erst eine neue Situation hinter sich.88-tägige AusfallzeitenDas führte dazu, dass das Land für 2.093 Stunden völlig isoliert blieb. Die Behörden erkannten an, dass die Schließung notwendig war.Dadurch kostet die Wirtschaft täglich 35,7 Millionen Dollar.Die zunehmende wirtschaftliche Belastung ist bedeutend, denn sie macht den Geschäftsvertrauen zusätzlich zuverlässiger – bevor weitere Störungen im Bank- oder Zahlungssektor auftreten.

Wenn Bank-Apps, Zahlungsverfahren und der Zugang zu Geldautomaten in solchen Situationen nicht funktionieren, können Nutzer und Unternehmen reagieren, bevor die Behörden endlich erklären können, was eigentlich passiert ist. In einem System, das bereits durch Störungen im Netzwerk beeinträchtigt wird, kann selbst eine kurze Ausfallzeit zu größeren Problemen führen – als es auf den ersten Blick scheint.

Die Sanktionen machen die finanzielle Situation noch schwieriger.

Die Staatskasse hat gegen… Maßnahmen ergriffen.35 Unternehmen, die mit der Schattenbankwirtschaft des Iran verbunden sindDas beweist zwar nicht, dass die jüngsten Störungen mit den Sanktionen zusammenhängen, aber es zeigt doch, wie exponiert das Finanzsystem des Irans ist. Die Sanktionen können das Netzwerk der Vermittler verkürzen, die Zahlungsbereitschaft der Menschen erhöhen und jeden Ausfall noch bedeutender machen.

Kriminelle Aktivitäten erhöhen die Risiken – auch ohne Beweise für einen Angriff.

Der Cyberaspekt ist wichtig, denn er kann die Unsicherheit im gesamten System verstärken. Forscher haben kürzlich festgestellt…Aktivitäten, die mit der iranischen APT-Gruppe „Seedworm“ in Verbindung stehen.Dies geschieht über die Netzwerke mehrerer US-amerikanischer Unternehmen – einschließlich eines US-amerikanischen Banken. Das beweist zwar nicht, dass die iranischen eigenen Banken betroffen sind, aber es hilft dabei zu verstehen, warum die Märkte ein weiteres Ereignis als ernster Problematik betrachten könnten – im Gegensatz zu einem gewöhnlichen IT-Defekt.

Schauen Sie sich jetzt drei Dinge an:

• Ob die Ausfälle noch isoliert sind oder sich auf andere wichtige Banken ausbreiten…
• Ob die Transaktionsvolumen wieder ansteigen oder weiterhin niedrig bleiben werden…
• Ob die Überprüfungen von Sanktionen auch auf weitere Zahlungskanäle ausgedehnt werden…

Was würde die Interpretation verändern?

Wenn die Störungen bei der Zahlungsabwicklung weiterhin bestehen…US-amerikanische und israelische Angriffe auf den IranDer Iran wird weiterhin versuchen, die Kontrolle über die Straße von Hormus zu erlangen. Die ersten Auswirkungen dieser Entwicklung werden eher im regionalen Risikobewusstsein sowie in den Ängsten bezüglich der Ölnachfrage sichtbar sein – und nicht in den Gewinnen der börsennotierten Banken.

Die vorsichtige Haltung verliert schnell an Wert, wenn die Ausfälle isoliert sind, kurzzeitig auftreten und nicht systemisch sind. Das würde bedeuten…Es werden Untersuchungen und Maßnahmen ergriffen, um die Störungen zu beseitigen.Dabei gibt es keine Ausbreitung auf weitere Zahlungsströme. In diesem Fall würde das Problem eher wie ein operativer Fehler erscheinen – und nicht als eine ernsthafte Warnung bezüglich der finanziellen Situation des Iran.