Googles Investitionen von 13 Milliarden Euro in die Entwicklung von KI-Technologien in Finnland benötigen bis 2027 eine stabile Energieversorgung. Doch der Kernenergie-Vertrag wird erst ab 2030 auf 50 Prozent gesteigert werden – gibt es also einen Unterschied in der Zuverlässigkeit?

Am 9. September gab Google bekannt…Die größte Investition in Europa: mindestens 13 Milliarden Euro für die Zeit von 2027 bis 2028.Es geht darum, KI-Datenzentren in Finnland zu bauen und auszuweiten – unter Berücksichtigung einer solchen „energetischen Lösung“.Ein 22-jähriger Leistungskaufvertrag mit Fortum umfasst bis zu 50 Prozent der Produktionsmenge.Der 1.014-Megawatt-Kraftwerk Loviisa. Noch ein weiterer…629 MW an neuen Windkraftanlagen am MeeresspiegelA94 MW-Batterie am Standort KajaaniDie Schlagzeilen bezüglich des Atomprojekts besagten „etwa 500 MW“ – das ist eine Zahl, die das Geschäft als gesichert erscheinen lässt.

Man liest den Lieferplan – dadurch wird das Eindruckbild immer schwächer. Die ~500 MW sind nur der Anfang einer Entwicklung; es handelt sich nicht um etwas, was bereits im Jahr 2027 erreichbar sein wird.Die PPA beginnt im Jahr 2028 mit reduzierter Kapazität.Und erst ab 2030 bis 2049 wird ein Angebot für 50 Prozent der Leistung von Loviisa erteilt – also etwa 500 MW. Die Data Centers werden hingegen bereits in den Jahren 2027–2028 gebaut und in Betrieb genommen. Das zweijährige Bauprogramm ist das Hauptmerkmal dieses Projekts; der eigentliche Kern des Projekts kommt jedoch vier Jahre später. Dieses Missverhältnis ist eine falsche Darstellung – die angegebene Zeit der Umsetzung passt nicht zu den tatsächlichen Aktivitäten. Was tatsächlich dazu führt, dass die Bauarbeiten in den Jahren 2027–2028 stattfinden, sind Windenergieanlagen, kleine Batterien sowie die bestehende finnische Stromnetzstruktur.

Was trägt die Last vor 2030?

Googles Behauptungen bezüglich der sauberen Energiequellen basieren auf einem echten, aber begrenzten Set an Mitteln, um die Zeitrückzüge zu überbrücken. Die vereinbarten 629 MW an Onshore-Windkapazitäten…Neue Kapazitäten auf dem Markt durch Valorem und Suomen HyötytuuliAber der Wind ist variabel: Bei einem auf dem Festland angewandten Kapazitätsfaktor von etwa 30% entsteht 629 MW Anlagenleistung pro Jahr – das entspricht ungefähr der Leistung einer 200-MW-Anlage bei konstanter Betriebsweise. Eine unabhängige Analyse des Ankündigungstextes kam zu demselben Schluss: Der Wind ist nicht ausreichend, um die benötigte Leistung zu erbringen.Einfach nur 200 MW der Last unterstützen.Und dass nur der Hamina-Campus mindestens 60–70 MW verbraucht.94 MW-Batterie – geplant für Ende 2027 in Kajaani.Es hilft dabei, das System in den Minuten bis Stunden auszugleichen – nicht aber in einer kalten, windlosen Woche. Genau das ist das Problem mit der Zuverlässigkeit im finnischen Winter.

Google tut dafür gern so, als ob es etwas anderes tun würde. Die eigene Modellierung durch AFRY ist direkt: Es ist notwendig, den Einfluss von Preisen und Volatilität vollständig auszugleichen.Unter der Bedingung von etwa 5–7 GW für die neue Generation sowie Flexibilität pro 1 GW für die neue Basload-Anforderungen.Das ist die „ehrliche“ Engineering-Version des Bilanzes. Dabei wird gesagt, dass die 629 MW an Windkraftleistung sowie die 94 MW an Batteriekapazität nur ein Anfang sind – nicht das, was wirklich nötig ist.

Zwei Hinweise machen es nicht zu einer völlig negativen Situation – „Sie können es nicht betreiben“. Erstens erreichen die Data-Center nicht sofort den vollen Auslastungsgrad; die Nachfrage steigt mit der Installation der Server, sodass der Höchstbetrieb erst nach dem Bau beginnt. Zweitens vergleicht Google die erneuerbaren Energien auf regionaler Ebene, Stunde für Stunde im Durchschnitt über das Jahr hinweg – nicht indem jeder Rack an eine bestimmte Anlage angeschlossen wird. Das bedeutet, dass der jährliche Energieverbrauch nicht gleichbedeutend mit dem Risiko ist, dass die Stromnetze nördlich von Helsinki nicht in der Lage sind, den neuen Strombedarf zu bewältigen, während die neuen Verbindungen und Windkraftanlagen gebaut werden. Das restliche Risiko liegt also in den kalten Winterstunden und darin, ob die Stromnetze nördlich von Helsinki tatsächlich genug Kapazität haben, um den neuen Strombedarf zu bewältigen.

Warum der Zeitplan anfällig ist

Das Risiko, auf das man achten muss, ist nicht nuklear – Loviisa wird bereits tätig sein. Doch alles, was neu miteinander verbunden werden muss, um die Ziele für die Jahre 2027–28 und 2030 zu erreichen. Was die Nuklearkrise angeht, so handelt es sich dabei um einen Vertrag zur Verlängerung der Lebensdauer der Anlage. Fortum bekommt dafür Geld, damit sie weiterhin tätig sein kann.Etwa 80 Prozent der Projekte sind notwendig für die Erweiterung.Es handelt sich um Investitionen in Höhe von Hunderten Millionen Euro – doch bisher fehlt noch die endgültige Entscheidung zur Investition. Das Geld bestimmt also, ob die Investition tatsächlich durchgeführt wird oder nicht.38 MW werden für das Jahr 2028 hinzugefügt.Und die Umstellung auf 50% erfolgt tatsächlich rechtzeitig. Die PPA ist notwendig, um die Einnahmen sicher zu gestalten – doch sie reicht nicht aus, um die Umsetzung zu gewährleisten.

Auf der Seite des Wind- und Stromnetzes ist die Auslastung angemessen und die Interkonektionen sind möglich. Neue finnische Kapazitäten werden hinzugefügt – vor dem Hintergrund, dass die verfügbaren Ressourcen begrenzt sind. Fortum nennt nur…Etwa 1,2 GW an erneuerbaren Energien sind bereit für den Bau.Gegen einen etwa 8 GW großen Pipelines, der noch in der Genehmigungsphase ist. Die Netzanschlüsse für die nördlichen Standorte sind notwendig.Fingrid-VerbindungsvereinbarungenUnd jenseits jeder Genehmigung gibt es die lokale Opposition sowie Gerichtsverfahren, die die Umsetzung von Windprojekten in Finnland um Jahre verzögern. Jede dieser Verzögerungen führt dazu, dass der Zeitplan für das Jahr 2027–28 wieder zurückgedrückt wird – und somit die Stromnetze belastet werden.

Die Beweise, die die Zeitlinie bestätigen – oder widerlegen –

Da es sich um eine Zahlungsansprüche handelt, gibt es keine Hindernisse für deren Erfüllung. Auf der Seite der Bestätigung: Die Lücke wird rechtzeitig geschlossen, wenn jede dieser Angebote tatsächlich ab 2028 einen Teil der Kernenergie liefert und bis 2030 auf 50 % steigt – sobald die verzögerten Investitionsentscheidungen von Fortum getroffen werden. Die 629 MW Windkraftwerke werden zu den vorgesehenen Terminen in Betrieb gehen, anstatt zu stagnieren. Die 94 MW Batterien werden Ende 2027 in Betrieb gehen, wie bereits angekündigt. Die Verbindungsvereinbarungen mit Fingrid für Hamina, Kajaani, Muhos und Vaala halten ihre vorgesehenen Termine ein.

Was die Fälschung angeht: Die Zuverlässigkeitsbeschreibung wird sofort in Frage gestellt, sobald irgendetwas davon öffentlich bekannt wird. Beispielsweise kann ein Windprojekt, das aufgrund einer Genehmigungsanfrage oder einer erneuten Genehmigung über das Jahr 2027–28 hinausgeht, die Netzkapazitäten einschränken. Die Verzögerungen bei den Investitionen von Fortum für die verbleibenden Projekte führen dazu, dass die Kapazitäten nicht ausgeschöpft werden können. Oder eine anhaltende Preissteigerung im Winter oder andere Einschränkungen zeigen, dass die Region die Ausbauarbeiten in der Kälte nicht bewältigen kann – schließlich kann die Batterie in solchen Stunden keine Energie liefern.

All das macht Googles Ankündigung nicht zu einer Schein-Ankündigung. Der Atomblock ist strukturell stabil und fest – er wird ab dem Jahr 2030 die eigentliche Stütze sein.Ein Gewächs, das 10 Prozent der Elektrizität in Finnland liefert.Es handelt sich dabei um eine echte Maßnahme zur Sicherstellung der Versorgungssicherheit. Doch die Aussage „~500 MW“ vereinfacht einen Zeitplan, der auf die Zukunft gerichtet ist, zu einem Versprechen für die Gegenwart. Was tatsächlich im Jahr 2027–28 sichergestellt wird, ist eine kleinere, intermittierende und von der Stromnetz abhängige Lösung. Die ehrliche Frage für alle, die diese Situation beurteilen wollen, ist nicht, ob Google die Bauarbeiten finanzieren wird – sondern ob es in diesem Zeitplan in der finnischen Winterzeit vor 2030 wirklich möglich ist, dies zu tun. Das ist eine Frage, auf deren Antwort man schauen kann, wenn man die entsprechenden Meilensteine beachtet.