Was die 25%-Crypto-Steuer in Deutschland tatsächlich signalisiert

Das deutsche Finanzministerium hat einen Plan entworfen, um eine der großzügigsten Krypto-Steuervorschriften in der entwickelten Welt abzuschaffen. Dabei geht es um die Regelung, nach der Einwohner das Bitcoin und andere Kryptowährungen ohne Steuer zu verkaufen, sobald sie über etwas mehr als ein Jahr im Besitz sind. Laut dem Entwurf würden die Gewinne mit einer festen Steuerrate von 25% besteuert werden – derselben Rate wie für Aktien- und Dividendeneinkommen.Jede Wertanlage, die nach dem 1. Januar 2027 gekauft wird, unterliegt automatischer Steuerabzug bei den Börsenbörsen ab 2028..

Es ist leicht, das als weitere Maßnahme der Regierung zu interpretieren, mit der sie die Vermögensklasse einschränkt. Doch es ist besser, es in eine andere Weise zu lesen – und das hat wenig mit den Steuereinnahmen Deutschlands zu tun.

Die Dollar summieren sich nicht zu einem großen Betrag.

Beginnen wir mit den Einnahmen, die das Ministerium tatsächlich erwartet: ungefährIm Jahr 2028 werden 160 Millionen Euro verwendet werden. Bis zum Jahr 2031 wird die Summe auf etwa 350 Millionen Euro pro Jahr ansteigen.Das ist nur ein Prozentpunkt weniger als der Rundungsfehler im Bundeshaushaushalt – der Betrag beträgt dabei Hunderte von Milliarden. Niemand bereitet einen politisch problematischen Gesetzentwurf vor, um dieses Geld zu beschaffen. Was die Regierung will, ist Konsistenz – die Kryptowährungen sollten wie der Rest des Kapitals behandelt werden.

Diese Struktur zeigt, wer von dieser Veränderung betroffen ist. Die Regelung in Deutschland ist eher instabil: Man muss innerhalb eines Jahres verkaufen – die Gewinne werden dann zu den Einkommen hinzugerechnet und mit bis zu 45 Prozent besteuert, zusätzlich gibt es noch eine Solidaritätsabgabe von 5,5 Prozent.Wenn die Haltezeit länger als zwölf Monate ist, dann ist der Gewinn völlig steuerfrei.Der flache Bereich von 25% fällt beide Enden zusammen.etwa 26,4%Es handelt sich dabei um eine neue Kostenstruktur für langfristige Anleger, die nichts bezahlt haben – und um eine tatsächliche Reduzierung der Gebühren für kurzfristige Trader, die den höchsten Einkommensanteil zahlen müssen. Langfristige Anleger verlieren, kurzfristige Trader gewinnen. Das ist also die Situation, in der ein Regime auf das Standardniveau für Investitionen normalisiert wird – nicht die Situation, in der ein bestimmter Regime bestraft wird.

Die Berichtsregel ist die eigentliche Geschichte.

Die überraschende Abweichung in der Reihenfolge ist der Grund dafür, warum jemand jetzt denkt, dass dies politisch sicher ist. Die einjährige Ausnahme für Deutschland war nicht kostenlos – sie war nur aus einem Grund erträglich: Die deutschen Steuerbehörden konnten die Krypto-Handelsaktivitäten nicht überwachen. Die Aktivitäten waren anonym, grenzüberschreitend und selbstberichtet – daher war es unmöglich, alle langfristigen Gewinne zu regulieren. Es war also praktisch, diese Regeln beizubehalten.

Dieser „Blindfleck“ verschwand am 1. Januar 2026.Die Richtlinie der EU bezüglich der DAC8-Berichterstattung ist in Kraft getreten.In Deutschland heißt das Gesetz „Crypto-Asset Tax Transparency Act“ oder KStTG. Es verlangt von den Börsen, die für Einwohner der EU tätig sind, dass sie die Daten der Krypto-transaktionen jedes Kunden automatisch an die Steuerbehörden übergeben. Sobald die Steuerbehörden alle Transaktionen kennen, ist das Gesetz, das 100% der langfristigen Gewinne erlassen und die Verkäufe im ersten Jahr mit 45% besteuern lässt, unverhältnismäßig. Der einfache Satz von 25% ist anschließend leicht umzusetzen und einzuziehen. Die Berichterstattung kam zuerst – die großzügige Regelung folgte danach.

Dieser Mechanismus ist es, das man mitnehmen sollte – denn er erstreckt sich über alle Länder außerhalb Deutschlands. Die Steuervorteile im Zusammenhang mit Krypto-Investitionen sind überall unklar. Da die automatische Berichterstattung immer mehr zunehmt – beispielsweise durch das DAC8-System der EU und die Tatsache, dass die USA versuchen, die Krypto-Transaktionen auf Steuerformularen zu melden – werden die Besonderheiten, die dazu führten, dass langfristige Inhaber keine Steuern zahlen mussten, auf die Standardsteuerrate für Investitionen reduziert.

Was das am Rande bedeutet

Zwei praktische Auswirkungen folgen daraus. Die erste ist bekannt: Die Vorschläge beziehen sich nur auf Vermögenswerte, die nach dem 1. Januar 2027 erworben wurden. Münzen, die vor diesem Termin gekauft wurden, bleiben weiterhin unter der alten einjährigen Regelung – unabhängig davon, wann sie später verkauft werden. Das ist eine konkrete, datenbasierte Begründung dafür, warum einige deutsche Käufer möglicherweise vor der Änderung tätig werden könnten – aber keine Grundlage für andere, etwas zu tun.

Das zweite ist die Disziplin, zu erkennen, was nicht der Fall ist. Es handelt sich dabei um deutsches Recht – es ändert nichts an Ihrer eigenen Aufbewahrung von Vermögenswerten in den Vereinigten Staaten. Seine Bedeutung ist eher orientierend. Weltweit wird Kryptoaktien in denselben Steuerrahmen wie Aktien und Anleihen eingerechnet. Der Grund dafür ist die automatische Berichterstattung – nicht Ideologie. Jeder, dessen Strategie auf steuerfreien Jurisdiktionen oder Lücken im Steuersystem beruht, sollte erwarten, dass diese Vorteile im Laufe der Zeit auf die Standardsteuersätze abnehmen, sobald die Assetklasse sich an die Regeln des Mainstreams anpasst.

Außerdem ist der Entwurf einfach nur ein Entwurf. Er wurde noch nicht im Parlament eingebracht. Eine ähnliche Vorschläge der Grünen Partei gab es ebenfalls.Vom Finanzausschuss des Bundestags im Mai abgelehnt.Das Ergebnis ist also wirklich unbestimmt. Die 350 Millionen Euro zeigen, dass die Politik kaum eine Rolle spielt. Die Regeln bezüglich der Berichterstattung sowie die Richtlinien, die sie vorgeben, sind die eindringlichen Veränderungen.