Die Überarbeitung der Validierung in Ethereum: Eine langfristige Hoffnung darauf, wo die Kryptowährungen landen werden.

Der Schlagzeileinhalt – „Vitalik Buterin beschreibt einen neuen Ansatz zur Validierung von Ethereum-Transaktionen“ – ähnelt eher einem Ingenieurbericht. Es ist einfach, den Text zu übergehen. Doch das sollte nicht sein – schließlich ist die Art und Weise, wie ein Netzwerk Transaktionen validiert, der entscheidende Faktor, der die Kosten der Nutzung beeinflusst. Die von Vitalik Buterin im Sommer beschriebene Veränderung ist also eine Investition von drei bis vier Jahren in die Zukunft der Kryptowährungswirtschaft.

Beginnen wir mit der Bedeutung von „Validierung“ heutzutage – schließlich erfüllt dieser Begriff eine wichtige analytische Funktion. Wenn man eine Transaktion auf Ethereum sendet, wiederholt jeder Knoten im Netzwerk diese Transaktion, um sicherzustellen, dass sie legitimer ist. Das Vertrauen des Netzwerks beruht auf dieser wiederholten Arbeit: Kein einzelner Akteur muss vertraut werden – stattdessen tun Hunderttausende von Geräten unabhängig voneinander denselben Aufgaben. Das ist die klassische Definition von Dezentralisierung – aber es ist auch der Engpass bezüglich der Kosten. Mehr Transaktionen bedeutet mehr Arbeit für alle – deshalb bleibt die Basisschicht langsam und kostspielig, während die Konkurrenzangebote schnellere und kostengünstigere Verarbeitung anbieten, indem sie auf diese vollständige Wiederausführung verzichten.

Lean Ethereum – die überarbeitete Version, die Buterin diesen Sommer vorgestellt hat – basiert auf der Beseitigung dieser Redundanzen.Anstatt dass jeder Knoten jeden Transaktionen neu ausführt, kann eine einzige Maschine die schweren Berechnungen durchführen und eine kompakte kryptografische Beweisführung erzeugen – einen STARK – der von allen anderen kostengünstig überprüft werden kann.Die Knoten hören auf, die Arbeit wiederholt zu erledigen – sie überprüfen vielmehr die erledigte Arbeit. Buterin sagte, dass dies dazu führt, dass die Beweisführung zu einem „wichtigen Bestandteil des Protokolls“ wird. Fast jeder wichtige Teil des Protokolls werde ersetzt. Es handelt sich dabei um die dritte große Iteration von Ethereum – nach der ursprünglichen Einführung und dem „Merge“ im Jahr 2022, bei dem die Beweisführung durch Staking erfolgte.

Das ist der Grund, warum es sich um eine Wirtschaftsgeschichte handelt – und nicht um eine Technologieneuheit. Die Validierung war es, was die Gebühren von Ethereum mit dem überflüssigen Arbeiten verknüpfte. Wenn die Validierung auf Beweisfähigkeit umgestellt wird, entfällt die Kostenstruktur – und es hängt nicht mehr davon ab, wie viele Knoten für jede Transaktion arbeiten müssen. Der Roadmap sieht vor, dass das aktuelle flexible System für komplexe Anwendungen beibehalten wird, während ein kostengünstigerer, schnellerer Modus für die gängigsten Anwendungen eingesetzt wird.Die Gebühren für Apps, die migriert werden, sind mehr als zehnmal höher.Buterins eigener Beispiel zeigt, dass ein ERC-20-Token umgebaut werden kann, sodass die Transaktionskosten um mehr als das Zehnfache reduziert werden. Nichts muss sich bewegen – doch der günstigste Weg wird für die alltäglichen Anwendungen reserviert, die den größten Volumenzuwachs erzeugen.

Das ist der Mechanismus hinter den verschiedenen Zielen, die die Entwickler von Kabel- und Headlines verfolgen: erhebliche Erhöhungen der Gasbeschränkungen, eine L1-Steuerung, die auf etwa 10.000 Transaktionen pro Sekunde abzielt, sowie eine L2-Datenstruktur, die hundertmal mehr Kapazität bietet. Die Bedingungen sind klar definiert. Buterin hat beschrieben, dass Ethereum bis 2030 zwei Terabyte des heutigen flexiblen States sowie hundert Terabyte des neuen skalierbaren Typs besitzen wird – mit anderen Worten: Die schwere, flexible Basis bleibt klein, während die günstige, standardisierte Ebene den Massenmarkt bedient.

Nun ist da noch der Teil, der die Begeisterung beruhigen sollte. Das ist eine Roadmap – keine fertige Produktlösung. Die wichtigsten Schritte sind für das Jahr 2028 und darüber geplant. Die endgültigen Ziele liegen im Jahr 2029. Selbst innerhalb der Forschungsgemeinschaft von Ethereum ist das umstritten: Der Forscher Dankrad Feist bezeichnete die drei bis vier Jahre lange Zeitplanung als „sehr langsam“. Der Analyst Ignas warnte davor, dass die Verzögerungen neue institutionelle Ketten, die nach demselben Geschäftszweck streben, den Vorteil geben könnten. Die Zeitenplanung passt außerdem nicht gut zu der eigenen Reset-Strategie der Ethereum Foundation.Im Sommer wurden etwa 40 Prozent der Ausgaben gekürzt und die Anzahl der Mitarbeiter um 20 Prozent reduziert.Nach einer Reihe von Abgängen von Führungskräften wird von den Leuten, die das Protokoll betreuen, die schwierigste Engine-Reparatur in der Geschichte von Ethereum durchgeführt – und zwar mit weniger Ressourcen im Vergleich zur Größe des Ziels.

Für einen Einzelanleger ist diese Spannung die eigentliche „Geschichte“ – nicht die Belege dafür. Ethereum ist die Abwicklungsplattform für den größten Ecosystem der Apps und Liquidität, dem bereits viele Vertrauen entgegenbringen. Der Wert seines Tokens ist letztendlich eine Anspruch auf diese Position – auf die Gebühren, die es durch seine Dienstleistungen erhält. Der Markt hat bereits begonnen, diese Idee zu akzeptieren: Der Token ist in den letzten zwei Monaten um mehr als 40% gestiegen – in einem Krypto-Umfeld, das eher „Gier“ ausstrahlt. Doch der Preis des Tokens ist im letzten Jahr immer noch um etwa 15% gesunken. Also scheint die einfache Aufgabe – die Vorhersage einer Skalierungsupgrades – teilweise bereits abgezählt zu sein.

Die schwierige Aufgabe ist die Sequenzierung – und das ist es, worauf ich mich konzentrieren werde, anstatt auf die täglichen Daten der Tokens. Es handelt sich dabei um eine Vermutung bezüglich einer bestimmten Technologie – nicht um eine Technologie im Sinne von Headlines. Es geht darum, ob die offene, dezentralisierte Überprüfung genug günstig sein kann, um gegen schnellere, konzentriertere Alternativen über mehrere Jahre hinweg zu bestehen. Ob das funktioniert, wird erst in einigen Jahren sichtbar werden: Ob der Preis für einfache Transaktionen tatsächlich sinkt, ob gewöhnliche Apps zu den günstigeren Optionen wechseln oder bleiben, und ob die Grundlage dazu in der Lage ist, die erneut angekündigte Wiederherstellung mit weniger Ressourcen zu finanzieren. All das ändert sich nicht innerhalb eines Quartals – deshalb ist der Unterschied zwischen dem heutigen Enthusiasmus und den Ergebnissen im Jahr 2028 der eigentliche Risikofaktor. Der Mechanismus ist solide – aber das Risiko bezüglich der Umsetzung ist enorm. Die Antwort liegt also wirklich noch einige Jahre entfernt.