Die nächste Aktualisierung von Ethereum geht nicht um die Geschwindigkeit – sondern um die beiden Lücken in seiner Grundschicht.

Mitte August teilte das Forschungsteam, das für die Entwicklung des Ethereum-Protokolls verantwortlich ist, den Entwicklern die beiden Vorschläge mit, die für eine nächste wichtige Netzwerkupgrade unvermeidlich sind. Das Team der Protocol Architecture der Ethereum Foundation nannte…EIP-7805, besser bekannt als FOCIL, und EIP-8141, auch als Frame Transactions bezeichnet – die Hauptkandidaten.Für Hegotá – die Upgraderung.Geplannt für das Jahr 2027.

Das Wichtigste ist, was weder eine der beiden Vorschläge erreicht: Keine davon macht die Basiskette von Ethereum schneller oder günstiger. Nach Jahren, in denen die meisten alltäglichen Transaktionen auf Layer-2-Netzwerken abgewickelt wurden, haben die eigenen Upgrades von Ethereum aufgehört, im Bereich der Durchlaufrate mitzuwirken. Stattdessen zielen diese beiden Vorschläge darauf ab, die Eigenschaften zu verbessern, die entscheiden, ob das über die Basiskette liegende Ökosystem seine bestmögliche Leistung erbringen kann: Ob die Kette zuverlässig genug ist, um als Vertrauenswürdig für Zahlungen angesehen werden kann – und ob sie endlich echten Schutz vor Privatsphäre ohne Zwischenhändler bieten kann.

FOCIL ist die defensive Seite – es geht um Vertrauen, nicht um Geschwindigkeit. Heute entscheidet ein einziger „Builder“, der die Blöcke zusammenstellt, über diejenigen Transaktionen, die genehmigt werden sollen. Dadurch wird die Macht, Transaktionen zu verzögern oder abzuweisen, in den Händen einer Handvoll Teilnehmer. Das zieht auch die Aufmerksamkeit von Kontrolleuren und Regulierungsbehörden auf diese wenigen Personen. FOCIL schafft außerdem ein rotierendes Komitee von Validatoren.Kraft, die Transaktionen in den nächsten Block einleitet.Und das Netzwerk akzeptiert nur einen Block, der sie enthält. Der Schlüssel ist die glaubwürdige Neutralität – das Merkmal, das es ermöglicht, dass eine Abkommenstruktur von Institutionen erstellt wird, anstatt dass sie von einer privaten Gruppe kontrolliert werden kann.

Frame Transactions ist die „offensive“ Seite – und es ist auch die interessantere Seite. Es handelt sich dabei um ein neues, ausdrucksstärkeres Transaktionsformat.Teilweise verfasst von dem Co-Founder Vitalik Buterin.In dem Prozess wird die Gültigkeit einer Transaktion sowie wer für den Gasverbrauch bezahlt, festgelegt.Nicht mehr an eine einzige Signatur gebunden.Das klingt zwar seltsam, aber es ist der Unterschied zwischen der Privatsphäre von gestern und dem, was Ethereum bisher nicht hatte.

Das ist der Mechanismus, mit dem man die Daten behalten kann. Heutzutage haben die Privatsphäre-Apps ein Problem: Jemand – ein Übertragungspartner oder ein Drittanbieter – muss die Transaktionen übergeben und seine Gebühren zahlen. Dieser Jemand kann also sehen, was Sie tun. Das ist genau das, was die Privatsphäre eigentlich verbergen sollte. „Frame Transactions“ ermöglicht es, die Daten zu bewahren.Zahlt seine eigenen Gebühren direkt aus der Auszahlung.Man entfernt die Zwischenstellen ganz aus dem Kreis. Die Forscher, die diese Methode entwickelt haben, behaupten, dass der Kostenaufwand nahezu null ist. Wenn diese Methode mit FOCIL kombiniert wird, erhalten diese privaten Transaktionen zusätzliche Vorteile.Garantien für die Einbeziehung auf Protokoll-EbeneSie sind billig, und man kann sie nicht leise weglegen.

Für einen Investor ist die Frage, was man eigentlich „senden muss“, entscheidend. Die ehrlichste Antwort lautet: eine klare Richtlinie – nicht die Umsetzung dieser Richtlinien. Hegotá ist für das Jahr 2027 vorgesehen – es gibt jedoch noch keine konkreten Pläne dazu.66 Vorschläge im Gespräch.Die Bedingungen werden sich verschlechtern – Ethereum verliert etwa die Hälfte seines 52-Wochen-Hochs, nähernd 2.500 Dollar. Der Marktwert beträgt etwa 300 Milliarden Dollar. Eine Beschreibung des Funktionsumfangs des Protokolls ändert die Cashflows, die das Netzwerk heutzutage erzeugt, nicht – und das wird auch in den nächsten ein oder mehrere Jahre nicht der Fall sein.

Was sich ändert, ist die Beschreibung der Funktionen von Ethereum. Die beiden Hauptprobleme sind genau die Stellen, an denen Wert aus der Basistheorie herausgeht – auf der einen Seite die Unsicherheit bezüglich der Zensur, auf der anderen Seite der Zwischenhändler, die zwischen den Nutzern und ihren Transaktionen stehen. Beide Probleme können keine Layer-2-Netzwerke, Apps oder Börsen alleine lösen, denn sie betreffen den gemeinsamen Substrat, auf dem alle Netzwerke basieren. In diesem Sinne investiert die Foundation ihre knappen Upgrades in die Stärkung des eigenen Substrats, anstatt in Aktivitäten, die vermutlich nur vorübergehend sind.

Das bleibt jedoch die schwierigere, noch nicht bewiesene Phase. Die Fähigkeit, solche Transaktionen durchzuführen, bedeutet noch nicht, dass sie tatsächlich genutzt werden. Die Bezeichnung „Privatsphäre“ als Hauptaspekt bedeutet nur, dass Ethereum private Transaktionen ohne Zwischenstände und widerstandsfähig gegen Zensur ermöglicht. Ob legitime Nutzer tatsächlich diese Art von Privatsphäre wollen und nutzen – also Pools für Privatsphäre mit der Widerstandsfähigkeit eines echten Produkts, Institutionen, die sich für eine Kette entscheiden, auf der sie nicht zensiert werden können – ist das, was wirklich wichtig wäre. Doch dazu gibt es noch keine Beweise. Es gibt außerdem das Risiko der tatsächlichen Umsetzung: Beide sind große Veränderungen im Protokoll. FOCIL führt zusätzliche Arbeit für die Validatoren mit sich. Ein Jahr bis zur Umsetzung liegt also noch vor uns.

Die nützliche Interpretation des Titels betrifft also die Phase – nicht das Endergebnis. Ethereum ist in eine Phase eingetreten, in der es auf den „Speed“ verzichtet und stattdessen versucht, die beiden Eigenschaften zu verbessern, auf denen seine Abwicklungsfunktion beruht: Vertrauenswürdigkeit und die Fähigkeit, Aktivitäten ohne Zwischenhändler abzuwickeln. Das ist das Richtige für eine Basislayer-Ebene. Ob die Nutzer tatsächlich auftauchen werden, ist eine Frage, auf die diese Ankündigung keine Antwort geben kann. Und das ist auch die einzige Frage, die entscheidet, ob die Upgrade-Steuerung wirklich lohnenswert war.