Elon Musk sagt, dass KI und Roboter die Weltwirtschaft „mehr als verdoppeln“ könnten. Betrachten Sie die Zahlen.

Das Wichtigste an Elon Musks neuestem Ausspruch bezüglich der KI ist nicht der Teil, der in den Schlagzeilen auftaucht. Es ist vielmehr der Teil, bei dem man etwas Rechnen muss, um die Aussagen zu verstehen.

Am 2. September sprach er virtuell auf der G20 Innovation Ministerkonferenz in Asheville, North Carolina. Er sagte, dass nur KI allein dazu in der Lage sei.Die Weltwirtschaft sollte um 20% bis 30% wachsen.„Eine selbstbeschriebene ‚schwache Schätzung‘.“ Eine Woche später hob er das auf seiner eigenen Plattform wieder hervor.AI und Roboter werden die Weltwirtschaft in weniger als 10 Jahren mehr als verdoppeln.Für einen Anfänger-Investor ist es einfach, nach einem Aktienunternehmen mit einer besonderen Eigenschaft zu suchen – nämlich demjenigen, das gerade gehandelt wurde. Doch die bessere Strategie ist, herauszufinden, was das Konzept „Verdoppelung der Wirtschaft innerhalb eines Jahrzehnts“ tatsächlich bedeutet. Denn die Antwort gibt Ihnen den Weg zur echten Chance – und auch zum echten Risiko.

Beginnen wir mit dem, was „Doppeltwerden“ bedeutet. Die Weltwirtschaft beträgt etwa 110 Billionen Dollar und hat seit Langem um 3 Prozent pro Jahr in realen Zahlen gewachsen. Das Doppeln innerhalb von weniger als 10 Jahren bedeutet nicht 3 Prozent pro Jahr – es sind 7 oder 8 Prozent pro Jahr, Jahr für Jahr. Das ist etwa doppelt so schnell wie der Wert, den die Menschheit in Friedenszeiten je erreicht hat. Das ist eine ganz andere Art von Aussage als „Künstliche Intelligenz ist eine große Sache“.

Lesen Sie nun Musks eigenen Zahlen gegeneinander. Sein Beitrag allein durch KI beträgt 20% bis 30% des Gesamtergebnisses.20 Billionen bis 30 BillionenEs geht um eine zusätzliche wirtschaftliche Produktion pro Jahr. Auf einer Basis von 110 Billionen Dollar entspricht das etwa einem Viertel der notwendigen Anstrengungen, um die Produktion zu verdoppeln. Die restlichen drei Viertel müssen durch Roboter erbracht werden. Also hängt das Ziel – die Verdopplung der Produktion – von einer einzigen Annahme ab.Eine Milliarde humanoider RoboterIn einem Jahrzehnt werden sie auftauchen – jeder von ihnen wird etwa fünfmal so viel produzieren wie ein Mensch. Das ist die „Belastungsgrenze“ im gesamten Diskurs. Doch es handelt sich dabei um die am wenigsten bewiesene Aussage unter allen.

Der Unterschied zwischen Musk und den Ökonomen ist nicht gering – es handelt sich um eine Größenordnung. Goldman Sachs hat…Die Wirkung der generativen KI auf das globale BIP wird in der nächsten Dekade etwa 7% betragen.– Etwa 7 Billionen Dollar. Die Schlagzeile von McKinsey besagt, dass die Produktivität bis zu etwa…4,4 Billionen Dollar pro JahrWhartons Budgetmodell betrachtet…Künstliche Intelligenz wird bis 2035 nur 1,5 Prozent zum BIP beitragen.Vorsichtige, hart arbeitende Unternehmen erreichen Werte in den einstelligen Zahlen oder knapp darüber – als cumulativer Anstieg. Musk verlangt 100%. Wenn die Mehrheit der Experten sowie die wichtigsten Vorhersager für die Technologieära so weit übereinstimmen, dann beschreibt einer von ihnen etwas, was der andere nicht beschreibt.

Hier ändert sich die Richtung der Entwicklung – und deshalb sollte man die Idee nicht einfach wegschließen, nur weil die Zahl enorm ist. Das Mechanism, das Musk beschreibt, ist genau das, worauf die langfristigen Daten hinweisen. Die arbeitsfähigen Bevölkerungen der Welt schrumpfen in den meisten wichtigen Volkswirtschaften. Die Regierungen sind so stark verschuldet, dass sie keine finanziellen Mittel haben, um durch Ausgaben Wachstum zu erzielen. Damit bleibt Technologie als einzige glaubwürdige Quelle für echtes globales Wachstum übrig – dabei werden Maschinenintelligenz und Kapital verwendet, anstelle von Arbeitskräften, die nicht wachsen. Das ist die „Exponential-Ära-These“ in ihrer reinsten Form: eine Kompression der Zeit, in der die Frage nicht darin besteht, ob eine Veränderung stattfindet, sondern wie schnell. Die Richtung ist richtig – selbst wenn die 10-Jahres-Werte bei 100% liegen.

Und dann gibt es noch Musks eigene Einschränkungen – das ist wohl die wichtigste Information in dieser ganzen Angelegenheit. Er sagte, dass die Einschränkungen bezüglich dieser Entwicklung nicht auf Chips oder Code beruhen.Es ist Macht.Eine Milliarde Roboter – sowie die Computern, die sie steuern – stellen vor allem ein Elektrizitätsproblem dar. Das ist eine nützliche Überlegung: Bei einer exponentiellen Entwicklung neigt der Wert dazu, sich am Punkt zu konzentrieren, an dem die Ressource wirklich knapp und entscheidend ist – nicht am Punkt, in den alle bereits Kapital investieren. Wenn die entscheidende Einschränkung Energie ist, dann sind die Stromerzeugung, das Netzwerk und die Infrastruktur für Datenzentren eher an dieser Einschränkung gebunden als an irgendeinen anderen Modellanbieter.

Zwei Faktoren verhindern, dass das zu einem wichtigen Thema wird. Der eine Faktor betrifft die Zeit. Die letzten beiden großen Produktivitätstechnologien – Elektrizität und Informationstechnologie – brauchten jeweils viele Jahrzehnte, bis sie in den Statistiken der Produktion sichtbar wurden. Sie entwickelten sich schrittweise, nicht plötzlich. Die Kurve war zwar real, aber unregelmäßig. Das gleiche gilt auch hier. Der andere Faktor betrift Geld. Es handelt sich dabei um ein riesiges Ereignis im Bereich der Kapitalbildung – Data Centers, Roboter, Energiequellen. Dieses Ereignis finanziert sich durch den Kredit- und Liquiditätskreislauf, genau denselben Kreislauf, der auch die Risikowerte beeinflusst. Deshalb bewegen sich die Entwicklungen im Bereich der KI und digitalen Vermögenswerte meist auf derselben Liquiditätsströmung, anstatt unabhängig voneinander.

Man muss nicht entscheiden, ob die globale Wirtschaft bis 2036 verdoppelt wird – um auf dieses Mechanismus reagieren zu können. Man kann einfach akzeptieren, dass diese Zahl am oberen Ende des Bereichs liegt, und den Prozess trotzdem fortsetzen. Was dabei besonders wichtig ist, sind die knappen Inputs – Energie und die Infrastruktur, um diese zu nutzen, der Rechenbereich sowie die Roboterhersteller, die letztendlich die wirtschaftliche Rentabilität beweisen werden. Dabei sollte man auch erkennen, dass eine exponentielle Kurve dazu führt, dass es immer wieder Rückschläge gibt. Musks Zahl von 100% ist nur eine Marketingstrategie für diese Zeit; der eigentliche Motor dahinter ist das, was man investieren sollte.