EIP-8288: Ethucles Pläne, um die Gebühren für Quanten sichere Transaktionen günstig zu machen – und die Rolle der Abwicklung, die sie verteidigt

Am 9. September wurde ein Entwurf von Vitalik Buterin veröffentlicht.Zusammengeführt in das Repository für Verbesserungsvorschläge von EthereumUnd die eine Zeile Beschreibung klingt wie ein Rätsel: „Ein Rahmentyp für postquantitative Signaturen und STARK-Aggregation.“Zu dem „I-Star“-Upgrad des Netzwerks.Unter dem ganzen Jargon verborgen ist ein konkretes Kostenproblem. Die Lösung, die Ethereum vorschlägt, zeigt mehr über ihre langfristige Strategie aus – und nicht so viel wie der Name der Aktualisierung vermuten lässt.

Das Problem liegt in der Größe der Signaturen. Die heutigen Signaturen von Ethereum sind klein – kompakte Kurven, die fast kostenlos verifiziert werden können. Die postquantitative Signaturensysteme, die zur Anwendung werden sollen, um dem zukünftigen Quantencomputer standzuhalten, sind…Falcon und ML-DSA, sindMehrere Größenordnungen größerWenn Ethereum einfach auf diese Technologie umsteigen würde, würde die Kosten für die Überprüfung eines einzelnen Transfers stark ansteigen. Die Gasgebühren, mit denen das Netzwerk finanziert wird, würden dann keinen Sinn mehr haben. Die Quanten-Sicherheit ist nur nutzbar, wenn jemand dafür die entsprechenden Kosten tragen kann.

Die Antwort von EIP-8288 ist, die Beweise überhaupt nicht auf die Kette zu übertragen. Laut dem Vorschlag wird eine Transaktion eine winzige „Abhängigkeitsstruktur“ beifügen – ein Symbol, das besagt: „Diese Signatur ist für diese Daten gültig“. Der Aufwand dafür ist dabei nur sehr gering.96-Byte-Tag pro ClaimDie schweren Arbeiten finden außerhalb der Konsensschicht statt: Die Mempool-Nodes führen etwa alle halbe Sekunde einen Loop durch, bei dem alle eingereichten Beweise in einen Block zusammengefasst werden – zu einem einzigen, rekursiven STARK-Beweis. Dieser rekursive Beweis komprimiert anschließend alle Beweise in einen einzigen Beweis, dessen Größe ungefähr…100–300 KilobyteDas Netzwerk überprüft, dass nur eine einzige Beweisführung erforderlich ist – keine mehr. Dadurch wird die Kosten pro Transaktion im Block ausgeglichen. Die Aggregation macht das Pro-Transaktionssteuerproblem zu einem Pro-Block-Problem.

Warum das wichtig ist – abgesehen von dem Quanten-Alarm

Die offensichtliche Interpretation ist, dass dies eine Art „Härtung“ von Ethereum ist, um zukünftige Bedrohungen abzuwehren. Das ist zwar real, aber noch in der Ferne. Die Ethereum Foundation hat…Post-Quantum-Sicherheit ist im Januar eine wichtige strategische Priorität.Mit einem spezialisierten Team und Planungsziele bis zum Jahr 2029 – dies umfasst die Signatur der Validatoren, die Verpflichtungen bezüglich der Datenverfügbarkeit, die Signaturen der Konten sowie die Nutzung von ZK-Proof-Systemen. Doch kein funktionierender Quantencomputer kann der Kryptographie von Ethereum heute zerstören. Die Forschungen von Google Quantum AI schätzen, dass die Zerstörung der 256-Bit-Elliptikkurve-Kryptographie eine Anzahl von… erfordern würde.1.200 logische QubitsEs handelt sich um Hardware, die nicht existiert. EIP-8288 ist eine Maßnahme zur Vermeidung von langen Lieferzeiten – keine Reaktion auf etwas, was aktuell geschieht.

Das interessantere Signal ist das architektonische. Die Grundlage von Ethereum erlebt eine strategische Situation: Es verdient Geld durch die Abwicklung und Sicherheitsschicht – doch die auf dieser Schicht entstehenden Rollups nutzen zunehmend eigene Beweismechanismen. Das Risiko besteht darin, dass der Wert zu diesen Rollups und ihren Beweisstrukturen fließt, während die Rolle der Grundlage immer kleiner wird. EIP-8288 adressiert dieses Problem direkt – es macht die Grundlage zu einem günstigen Ort für die Aggregation und Verifizierung von STARK- und SNARK-Beweisen. Genau das macht die Abwicklung auf Layer 2 sowie private Transaktionen wirtschaftlich rentabel. Der Vorschlag listet sogar die Abstraktion privater Konten als Ziel auf – also die Änderung des Eigentums an allen Chain-Positionsen in einer einzigen Transaktion, ohne die Bewegungen offenzulegen. Ethereum positioniert sich damit als der effizienteste Verifier seiner eigenen Beweisstruktur – was dazu führt, dass der Wert weiterhin durch die Anwendungen auf Layer 2 fließt.

Was es tut und was für einen Investor nicht verändert wird

Es ist wichtig, genau zu sein bezüglich der Entfernung zwischen dem Headline und dem Live-Netzwerk. EIP-8288 ist ein Entwurf, der in einen Vorschlagsrepositur überführt wurde. Er wird für „I-Star“ vorgeschlagen.Definiert als der „Fork“ nach Hegota.Und Hegota selbst ist nur für das Jahr 2027 geplant – nach der Aktualisierung von Glamsterdam. Zwischen dieser Vorlage und der Einführung auf dem Mainnete gibt es eine lange Reihe von Schritten: Die Einbeziehung in eine Aktualisierung, die Implementierung durch die Kunden, Entwicklungsprozesse und Tests. Die Vorschläge beinhalten außerdem ungelöste Fragen – darunter, ob die nested recursive Proofs ihre Sicherheitsgarantien behalten und was passiert, wenn…Der Block-Builder lässt versehentlich oder absichtlich eine Transaktion aus einem Aggregationsbatch fallen..

Diese letzte Frage ist besonders interessant – sie betrifft die Wirtschaftsaspekte des Netzwerks, nicht nur seine Sicherheit. Die Aufgabe der Aggregation fällt auf die Mempool-Operatoren und Block-Builders – dieselben Akteure, die bereits an einem Kontrollpunkt arbeiten, während Ethereum voranschreitet.Gesicherte Trennung zwischen Proposer und BuilderEIP-8288 überträgt stillschweigend diese bereits konzentrierte Rolle auf eine weitere Verantwortung. Wenn die Kosteneinsparungen wie versprochen sind, dann erhalten die Entwickler, die die Aggregation erfolgreich umsetzen, echten Nutzen. Wenn die Rolle jedoch zu stark zentralisiert wird, dann geht das Netzwerk ein Risiko ein – nämlich das Risiko des Vertrauensverlusts.

Für einen Investor ändert all das nichts an den kurzfristigen Cashflows oder Gebühren von Ethereum. Was das bedeutet, ist vielmehr, dass die Situation des Netzwerks klarer wird – also was das Netzwerk wirklich verteidigt. Eine solche Vorschlagung zeigt, dass die Entwicklung der Basislayer darauf abzielt, ihre Position als günstige Verifizierungs- und Abrechnungsschicht zu bewahren – eine „dauerhafte Infrastrukturtheorie“ – und nicht auf irgendeine unmittelbare Bedingung. Die effektivste Art, das zu nutzen, ist, es als Kontrolle über diese Theorie über Jahre hinweg zu verwenden – nicht als Grund zum Handeln heute. Die Quantenfrage wird erst dann real werden, wenn sie tatsächlich auftritt. Wie billig Ethereum Post-Quanten-Sicherheit und ZK-Abrechnungen in normale Transaktionen umwandelt, ist das eigentliche Risiko, das dieser Vorschlag birgt.