Wette nicht mit Ihrem Notgeld auf eine Bitcoin-Apokalypse.

Tim Draper stand this Frühjahr auf der größten Bühne des Bitcoins und gab den Familien direkte Anweisungen.Es wird eine Apokalypse geben – in der alle zum Banken gehen und sagen: „Ich will keine Dollar, ich will Bitcoin.“ Ihr werdet die Überlebenden sein.Dann sagte er ihnen genau, wie man damit zurechtkommt:Bleiben mindestens sechs Monate lang finanzielle Reserven in Bitcoin.Unternehmen erhalten monatlich Löhne; Regierungen erhalten einen Teil ihrer Staatsfinanzen. Ohne diese Löhne zu zahlen, sei es jetzt „unverantwortlich“ – ein Wandel von einer Chance in etwas anderes.Moralische und vertrauenswürdige Verpflichtungen."

Das ist eine mutige Anweisung, die einer Familie gegeben wird. Sie sollte an zwei Aspekten überprüft werden, für die Draper bekannt ist:RichtungDas hat oft richtig gelegen – und ein…UhrDas war schon immer falsch. Wenn man diese Dinge voneinander trennt, wird die Warnung in eine Theorie und eine Empfehlung aufgeteilt – eine Theorie, die auf der einen Seite berechtigt ist, und eine Empfehlung, die auf der anderen Seite. Beides kann einer Familie echte finanzielle Schäden zufügen.

Das Rarste in dem Raum

Der Kern der Behauptung hat entsprechende Daten hinter sich.Die Verbraucherpreise sind seit 2020 um etwa 29% gestiegen.Das bedeutet, dass das Dollargeld in der Brieftasche heute etwa ein Fünftel weniger wert ist als vor sechs Jahren – eine langsame, schrittweise Abnahme des Werts, keine Gerüchte. Draper hat seit Jahren darauf hingewiesen – seit den Auktionen entlang der Seidenstraße an.Kaufte 30.000 Bitcoin für 19 Millionen Dollar.Eine Position, die heute bei den heutigen Preisen mehr als 2 Milliarden Dollar wert ist.

Legen Sie die beiden Kurven nebeneinander an – dann lässt sich die Logik von Vielheit und Mangel erklären. Die Dollarwerte…MehrJährlich wird die Menge an Bitcoin zunehmen, da die Geldmenge wächst. Dadurch kauft jeder Mensch weniger Bitcoin. Die Menge an Bitcoin ist auf 21 Millionen begrenzt – sie kann nicht mehr gedruckt werden, egal wie groß der Panikzustand auch sein mag. Wenn etwas in Überfluss vorhanden ist, dann wandert der Wert in das, was knapper ist. In den letzten drei Jahren ist der Wert von Bitcoin etwa um 428% gestiegen, während der Wert des Dollars zurückgegangen ist. Auf dieser langfristigen Skala ist Drapers Ansatz realistisch. Er ist kein Fanatiker bezüglich des Ziels; das Ziel ist jener Teil seiner Theorie, der durch die Daten unterstützt wird.

Richtig bezüglich der Straße – falsch bezüglich des Uhrenmodells und des Budgets.

Das Problem beginnt, wenn der Mann, der die Anweisungen richtig befolgt hat, Ihnen etwas mitteilt.wannUnd noch wichtiger:woUm das Geld zu verwahren. Draper’sDer Preiszielwert beträgt seit 2018 250.000 Dollar – bis Ende 2022, dann 2023, dann 2025, und jetzt „in 18 Monaten“.Jeder Frist ist eingetreten und vergangen. Die Realität des Bitcoins im letzten Jahr zeigt deutlich: Der Kurs des Bitcoins ist in zwölf Monaten um etwa 15% gefallen – und seit Anfang des Jahres um etwa 7%. Auch nach zwei starken Monaten blieb die Volatilität pro Tag bei etwa 3%. Der 52-Wochen-Rahmen liegt zwischen etwa 58.000 und 125.000 Dollar – das bedeutet, dass der Kurs des Bitcoins innerhalb eines Jahres um die Hälfte oder sogar doppelt fallen kann.

Nehmen wir das gegen die spezifischen Ratschläge heran. Sechs Monate Miete und Lebensmittelkosten sind das Geld, das eine Familie an einem Tag braucht, an dem sie es nicht erwartet. Eine Notreserve hat genau eine Aufgabe: Sie muss bereitstehen, um ausgerichtet zu werden, wenn man sie benötigt. Das ist eine kurzfristige Aufgabe. Bitcoin hingegen ist ein langfristiges Instrument – es hat wiederholt gezeigt, dass es kurzfristige Entwicklungen bestraft. Ein Rückgang von 15% im Jahr ist keine Sicherheit, sondern eine Stressprüfung. Draper hat hier Ehrlichkeit in Sicherheit verwandelt. „Unverantwortlich, sie nicht zu halten“ ist nur Überredung – keine Beweisführung. Vertrauen ist kein Ersatz für einen passenden Zeitrahmen.

Trennen Sie die beiden Behauptungen voneinander.

Entfernen wir die apokalyptischen Aussagen – dann bleibt eine nützliche Lehre: eine klare Aufteilung der Arbeit. Die These, dass ein festes Angebot ein knappes Ersatzprodukt für eine überhitzte Währung ist, ist eine berechtigte Strategie für die Verteilung von Geld, das man Jahre lang nicht berühren wird. Das ist eine Wette – und eine berechtigte Wette. Doch man legt die Größe der Wette so fest, dass man überleben kann, wenn man falsch liegt. „Überleben, wenn man falsch liegt“ ist genau die Bezeichnung, die den Rat bezüglich der sechs Monate an Reserven ausschließt: Ein Jahr, in dem das Angebot 15% verlieren kann, ist nicht ausreichend für das Geld, das eine Familie tatsächlich benötigt.

Drapers wirklicher Beitrag ist orientiert – und dieser sollte beibehalten werden. Seine spezifische Empfehlung, den Notgeld zu einem „volatilen“ Vermögen umzuwandeln – mit einer moralischen Verpflichtung dazu – ist jedoch unbrauchbar. Man sollte das Vermögen dem jeweiligen Zweck anpassen: Etwas, das weniger knapp ist und Wert enthält – etwas, das man über Jahre hinweg aufbringen kann – und etwas, das nicht täglich um 3% schwankt, wenn man das Geld für morgen brauchen könnte. Der Mann hatte recht darüber, wohin der Weg führt – aber das bedeutet nicht, dass er auch richtig weiß, wie schnell man gehen soll oder was man mitnehmen soll.