Überschrift des Dockets: Broken – Was die letzte Anklage von Bankman-Fried kann und nicht kann verändern

Die Entscheidung ist noch nicht getroffen. Am 10. September liegt die Entscheidung in den 90 Tagen, die von der Verordnung des Zweiten Gerichtshofs im August ausgehen.Die Anwälte von Sam Bankman-Fried baten das Oberste Gericht um eine Anordnung zur Überprüfung der vorliegenden Angelegenheit.– Eine Überprüfung der Verurteilung wegen Betrugs im Jahr 2023 sowie der 25-jährigen Haftstrafe dazu. Die Unterlagen wurden von seinem Anwalt bestätigt.Stanford-Rechtsprofessor Jeffrey FisherJe nach Ihrer Lesart ist das entweder der wichtigste rechtliche Meilenstein, den FTX in den letzten Jahren erreicht hat – oder eine nur formale Formalität, die als „Nachricht“ dargestellt wird. Die Beweise deuten stark in eine bestimmte Richtung hin.

Je nach den Anforderungen, die gestellt werden, ist die Petition nicht besonders bemerkenswert. Es handelt sich dabei um die letzte rechtliche Möglichkeit, die einem Mann offensteht – und das Gericht schließt solche „Türen“ tausende Male pro Legislaturperiode.Eine niedrige, einstellige AnteilssitzungDie Richter können den Fall ohne jegliche schriftliche Erklärung oder Argumente ablehnen – das ist bei fast allen Anträgen der Fall. Das ist jedoch keine Entscheidung bezüglich der Substanz des Falls. Es handelt sich dabei um eine Einschätzung bezüglich der Chancen.

Der einzige rechtliche Hebel, der dem Lärm standhält

Unter dem Titel wird erneut eine echte rechtliche Frage aufgeworfen. Es lohnt sich, diese Frage hervorzuheben – schließlich ist sie der kleinste Faktor, der alles andere beeinflusst. Am 12. Juni entschied ein einstimmiges Gericht des Second Circuit – unter der Leitung von Richter Barrington Parker – in einem Urteil, das besonders hervorhebend ist…Überwältigende BeweiseEs wurde behauptet, dass die Kunden von FTX betrogen wurden, sobald Bankman-Fried ihr Geld an Alameda überwiesen hatte.Unabhängig davon, wie fest er glaubte, dass er es später zurückgeben könnte..

Das ist eine Identitätsumwandlung – keine Stimmung. Vor dem Urteil konnte die Verteidigung argumentieren, dass es darum ging, ob die Kunden letztendlich wieder in ihren ursprünglichen Zustand zurückkehren konnten – eine Frage des Bilanzes, die erst nach dem Geschehen beantwortet werden kann. Nach dem Urteil ist das Verbrechen bereits im Moment der Übertragung vollendet. Der Betrug wartet nicht auf den Zusammenbruch. Das ist der Punkt, über den die Klage vor dem Obersten Gerichtshof entweder überdacht oder abgelehnt werden muss. Es handelt sich dabei um eine schwierigere Situation als das „Er hat seine Verurteilung angefochten“ – und das ist eine schwierigere Aufgabe als es der kurze Ausdruck suggeriert.

Was die Petition nicht berührt

Hier unterscheidet sich der Investor von demjenigen, der sich mit echten Verbrechen beschäftigt. Die Anfrage betrifft die Freiheit eines verurteilten Mannes. Sie berührt nicht…Verbotene Entzahlung von 11 Milliarden DollarRichter Lewis Kaplan hat im März 2024 eine Entscheidung getroffen. Diese Entscheidung gilt jedoch nicht für das Insolvenzvermögen – dieses wird getrennt von den strafrechtlichen Verfahren ausgezahlt. Die Rückzahlungen an die Gläubiger – viele Kundengruppen erhalten ihre Ansprüche in Höhe der Preise vom November 2022 –Man sollte weiterhin fortfahren – unabhängig davon, ob das Gericht den Fall überhaupt verhandelt..

Die finanziellen Folgen sind folgende: „SBF kommt frei“ bedeutet nicht, dass die Gläubiger mehr bekommen; genauso wenig bedeutet es, dass eine Klage eingereicht wurde. Der Geldfluss wurde bereits vor langer Zeit, während der Insolvenz, neu bewertet – nicht in der Berufungsstufe. Die Märkte haben sich entsprechend entwickelt: Die Gesamtmarktkapitalisierung des Krypto-Marktes beträgt etwa 2,6 Billionen Dollar. Der Indikator für Angst und Gier zeigt einen neutralen Wert von 56. Bitcoin kostet momentan etwa 77.000 Dollar. FTX ist nur ein Teil des Geschehens – kein Auslöser für weitere Entwicklungen.

Die lehrreiche Lektion für alle, die auf Börsen Münzen halten, ist bereits festgelegt worden – und diese Anfrage ändert das nicht. Die Regel bezüglich der Übertragung von Geldern gibt einer Frage, die FTX als Marketingstrategie betrachtete, eine „kriminelle“ Form. Wo befinden sich eigentlich die Kundengelder? Vor FTX waren Aufsicht und Trennung der Gelder Versprechen. Danach wird das Vermischen der Kundengelder mit den eigenen Finanzprodukten als Verbrechen angesehen – sobald das Geld übertragen wird. Nicht jedoch, wenn das Unternehmen scheitert oder wenn die Bilanzaussagen unklar werden. Das ist der Sicherheitsabstand, den ein vorsichtiger Besitzer zunächst überprüft – und dieser Abstand wird bereits vor dem Zusammenbruch des Unternehmens berücksichtigt, nicht aber erst nach dem Scheitern.

Bedingung für den Abbruch

Die Analogie, die die Anfrage verständlich macht – der Gründer eines zerstörten Unternehmens, der vor dem höchsten Gericht klage, das letzte „kapitalistische Atemzug“ einer Zeit, in der Bänder kollabierten – gilt solange, bis ein bestimmter Fakt erscheint. Dies geschieht, sobald ein Richter einen Beschluss unterzeichnet, der eine Überprüfung des Vorgangs erlaubt, oder ein Urteil, das die Regeln bezüglich der Transfers als rechtlich falsch beurteilt. Damit würde etwas wieder offenbar werden, was alle Börsen jetzt als feststehende Gesetzgebung betrachten. Und das verdient die Aufmerksamkeit, die diese Anmeldung erhält.

Solange dieser Beschluss nicht vorliegt, bleibt die Akte so, wie sie war: Sie wurde am 10. September eingereicht, durch den Anwalt bestätigt – die Chancen sind gering, und es gibt keine bindenden Aussagen bezüglich des Geldes. Ein Leser, der ein Signal vom Markt erwartet, sollte auf die Akten achten, nicht auf die Nachrichten. Die Petition ist wie eine Tür – niemand hat sie bisher geöffnet.