Umbruch in der US-Krypto-Politik: Die US-Bankenaufsicht verhängt Sanktionen gegen den iranischen Sektor – angesichts des gesetzlichen Stillstands

• Die US-Bürokratie hat den gesamten digitalen Vermögenssektor des Iran als sanktioniert einstuft.Ein umfassendes rechtliches RahmenwerkUm ausländische Unternehmen zu bestrafen, die die Kryptowährungswirtschaft des Landes unterstützen.
• Der Digital Asset Market Clarity Act steht vor großen gesetzlichen Hürden.Wahrscheinlichkeit weniger als 25 ProzentDie Umsetzung wird bis Ende 2026 erfolgen.
• In Abwesenheit einer Maßnahme des Kongresses hat die SEC vorschlagenEine enger regulatorische RahmenbedingungBei der Anbietung von Kryptowährungen wird die Schaffung von Kapital priorisiert, anstatt eine klare rechtliche Regelung zu haben.
• Die Ausweitung der Rückkäufe von US-Notenbankanleihen hat die Liquidität von Risikoprodukten gefördert.Ein Anstieg der Einzahlungen in die Solana-ETFUnd der Preisanstieg liegt über 100 Dollar.

Das US-Ministerium für Finanzen hat sein Sanktionsregime offiziell erweitert, um den gesamten digitalen Vermögenssektor des Irans einzubeziehen. Dies stellt eine erhebliche Eskalation der Maßnahmen gegen die Kryptowährungswirtschaft des Landes dar. Diese Entscheidung wurde am 24. August 2026 vom Office of Foreign Assets Control (OFAC) veröffentlicht.Die digitale Vermögenswirtschaft als zulässige WirtschaftsformAnstatt die Maßnahmen auf bestimmte Entitäten beschränken zu wollen. Die Maßnahme formalisiert die rechtlichen Grundlagen für die Bestrafung jeder Entität oder jedes Individuum, das in diesem Sektor tätig ist – anstatt nur bestimmte Akteure ins Visier zu nehmen.

Diese Genehmigung schafft ein breites Vollzugsgebiet, sodass die US-Behörden die überseeischen Broker, Zahlungsabwickler, Wallets und Technologieanbieter bestrafen können, die Aktivitäten im Zusammenhang mit dem Iran unterstützen. Die Ausweitung der Maßnahmen betrifft eine größere Anzahl von ausländischen Unternehmen, die im kryptowährungseigenen Ökosystem des Irans tätig sind. Dadurch wird die Compliancelast für globale Börsen erhöht. Das Finanzministerium deutet an, dass es sich um eine anhaltende Vollzugskampagne im Rahmen der „Operation Economic Outcast“ handelt – es ist daher möglich, dass weitere Maßnahmen ergänzt werden, während die Regierung die Einnahmekanäle des iranischen Öls isoliert.

Die Maßnahmen der US-Bankenbehörde folgen den früheren Sanktionen gegen bestimmte iranische Plattformen wie Nobitex und Wallex. Diese Plattformen wurden beschuldigt, Milliarden von Dollar an Transaktionen zu verarbeiten, die gegen die Sanktionen verstießen. Durch die Einführung eines gesamtessektorübergreifenden Rahmens kann das OFAC nun Maßnahmen ergreifen, um bestimmte Personen, die an der Kryptoaktivität im Zusammenhang mit dem Iran beteiligt sind, zu blockieren – ohne dass zunächst eine einzelne Transaktion identifiziert werden muss. Dieser Wechsel von der Angriff auf bestimmte Transaktionen hin zu einem rechtlichen Rahmen auf Basis des gesamten Sektors erfordert…Verbessern ihre Überwachung bezüglich der Vorschriften des OFAC.Bezeichnungen und Eigentumsstrukturen.

Warum ist der CLARITY-Gesetzentwurf blockiert?

Der Digital Asset Market Clarity Act wurde im Juli 2025 mit bipartischen Unterstützung in der Abgeordnetenkammer verabschiedet. Doch als es am 15. September zum Abstimmungsverfahren im Senat kommt, stehen dem Gesetz erhebliche procedurale Hürden im Weg. Das Gesetz soll ein klares Regulierungsframework für digitale Waren schaffen und die Zuständigkeitsgrenzen zwischen der SEC und der Commodity Futures Trading Commission definieren. Obwohl Präsident Trump öffentlich dazu aufruft, dass das Kongress eine gerechte Version des Gesetzes verabschiedet wird, sind die Marktteilnehmer skeptisch bezüglich seiner rechtzeitigen Umsetzung.

Die Händler von Kalshi gehen davon aus, dass die Verordnung bis Ende 2026 nicht in Gesetz wird – die Wahrscheinlichkeit, dass sie bis April 2027 in Kraft tritt, liegt bei weniger als 50%. Die Entwicklung des Gesetzes wird durch ethische Streitigkeiten, einen verkürzten gesetzgebenden Zeitplan sowie die politische Sensibilität der eigenen Kryptowährungen des Präsidenten behindert. Der Anforderung, dass mindestens 60 Stimmen im Senat zustande kommen müssen, um das Gesetz zu verabschieden, wird außerdem der Weg zur Umsetzung erschwert. Deshalb sind demokratische Bündnisse unerlässlich für den Erfolg des Gesetzes.

Das Weiße Haus hat am 19. August ein Gipfeltreffen mit Crypto-Managern organisiert, um den Druck auf den Kongress zu erhöhen. Doch die Chancen auf eine Umsetzung des Gesetzes sind von 82% im Februar auf etwa 10% bis 25% gesunken. Der Unterschied zwischen der Begeisterung der Führungskräfte und den Wahrscheinlichkeiten einer Umsetzung zeigt die strukturellen Herausforderungen bei der Schaffung umfassender Regulierungen für Crypto-Produkte. Branchenberater betrachten den CLARITY Act als notwendige gesetzliche Lösung zur Bewältigung der juristischen Unsicherheiten. Doch die Chancen auf seine Umsetzung bleiben gering.

Wie vergleicht sich das SEC-Framework?

Da das CLARITY-Gesetz nicht umgesetzt werden kann, hat die SEC einen Vorschlag veröffentlicht mit dem Titel „Regulierung von Kryptowährungsobjekten“. Dieser Vorschlag soll die regulatorischen Lücken ausräumen. Er schafft spezielle Regelungen für bestimmte Investitionsverträge mit Kryptowährungsobjekten im Rahmen der Bundesanlegungsgesetze. Dadurch können Übernahmen in Höhe von bis zu 5 Millionen Dollar innerhalb von vier Jahren ohne Registrierung bei der SEC durchgeführt werden. Ein wichtiger Bestandteil dieses Vorschlags ist eine Bedingung, nach der eine Sicherheit für die Anleger gewährleistet wird – nachdem der Emittent die notwendigen Managementmaßnahmen abgeschlossen oder dauerhaft eingestellt hat.

Der Vorschlag der SEC steht im starken Kontrast zum umfassenderen CLARITY-Gesetz. Er basiert auf einem geringeren Standard – nämlich auf einer Selbstzertifizierung der Beendigung der Tätigkeit – anstatt auf einem strengen „reifen Blockchain“-Test. Zudem beschränken sich die Regeln der SEC auf den Aspekt der Angebote von digitalen Vermögenswerten. Die sekundäre Handelaktivitäten, die Registrierung bei Börsen, die Verwahrung von Vermögenswerten sowie Marktmanipulationen werden nicht berücksichtigt. Branchenexperten begrüßen diese Entwicklung als Fortschritt. Der CEO von Coinbase, Brian Armstrong, fordert die SEC auf, eine Sonderregelung für Innovationsaktivitäten zu schaffen, damit der Handel mit Tokenisierter Aktien möglich wird.

Die Zeitplanung der Vorschläge der SEC deutet auf eine strategische Maßnahme hin, um die regulatorischen Lücken zu schließen, falls das Kongress keine umfassenden Gesetzgebungsmaßnahmen durchführt. Während der CLARITY-Act eine gesetzliche Regelung bieten würde, dient die Regelung der SEC als vorübergehende Lösung – allerdings bleiben weiterhin erhebliche regulatorische Lücken bestehen. Dieser doppelte Ansatz spiegelt das Interesse der Regierung wider, die juristischen Unklarheiten zu beseitigen, während sie gleichzeitig mit dem parlamentarischen Stillstand umgeht.

Was bedeutet das, die Marktliquideität zu steigern?

Die Ausweitung der Rückkäufe durch das US-Finanzministerium haben die Liquidität von Risikoaktien unterstützt und somit zur weiteren Besserung des Marktes beigetragen. Am 19. August gab das Finanzministerium bekannt, dass die maximale Größe der Rückkäufe für langfristige Regierungsanleihen verdoppelt wird. Die Obergrenze wurde von 2 Milliarden Dollar auf mindestens 4 Milliarden Dollar pro Operation erhöht – ab dem 9. September. Dieser Schritt hat dazu beigetragen, den Zins für 30-jährige Staatsanleihen von 5,34% auf etwa 5,19% zu senken.

Die Senkung der langfristigen Kreditkosten diente als Vorteil für risikoreiche Vermögenswerte – was zu einer umfassenden Aufwärtsbewegung bei Kryptowährungen führte. Solana (SOL) erreichte einen Preis von über 100 US-Dollar, getrieben durch eine starke institutionelle Nachfrage sowie günstige makroökonomische Bedingungen. Bis Mai 2026 hatten die an den US-Börse notierten Solana-ETF eine Gesamtnachfrage von mehr als 1,12 Milliarden US-Dollar erlebt – dabei waren Bitwise und VanEck-Produkte besonders wichtig. Allerdings haben die Freigabe der Token teilweise diese institutionelle Nachfrage abgeschwächt, was die Aufwärtsdrang auf den Preis des Vermögenswerts einschränkt.

Die Finanzbehörde bezeichnet diese Käufe als Liquiditätsunterstützungsmaßnahmen – und nicht als quantitative Lockerung. Dennoch kritisieren einige Investoren die Politik, da sie die fiskalische Disziplin möglicherweise schwächen könnte. Die Kombination von regulatorischer Unsicherheit und Liquiditätsunterstützung schafft eine komplexe Situation für Investoren, da Marktteilnehmer mit erhöhten Compliancerisiken sowie veränderlichen makroökonomischen Bedingungen konfrontiert sind.