Die „CLARITY“-Wahl ändert die Regeln bezüglich derjenigen, die Krypto-Produkte handeln dürfen – aber nicht den Preis selbst.

15. September, 14:15 Uhr MEZ. Der Senat stimmt über die Abstimmung bezüglich des Gesetzes zur Klarheit auf dem digitalen Vermögensmarkt (H.R. 3633) ab – das Gesetz zur Strukturierung des Marktes.Das Gesetz wurde im Juli 2025 verabschiedet.Es bleibt also abzuwarten, welcher Regulator die digitale Vermögenswerte regiert. Die Abstimmung sollte nicht als Schlagzeile betrachtet werden – im August ging der Senat ohne Abstimmung weg. Der Vorsitzende der Mehrheit…John Thune hat nun den Endkampf am 15. festgelegt..

Die Mathematik neigt zum Scheitern.Für die Wahl des Cloture-Parlaments benötigt man 60 Stimmen. Die Republikaner haben 53 Stimmen.Drei davon –Rand Paul, Josh Hawley und ein bedingungsloser Thom TillisEs ist wahrscheinlich, dass das abgehen wird. Das bedeutet, dass die Führung etwa zehn Demokraten braucht, um den „Ausweg“ zu finden. Im Ausschuss…Nur zwei haben es geschafft: Ruben Gallego und Angela Alsobrooks.. Sieben Demokraten haben bereits eine gemeinsame Erklärung unterschrieben.Man betrachtet den Entwurf als unzureichend – außerdem sollen noch zwei weitere Verhandlungen in diesem einzigen Verfahren berücksichtigt werden.

Die Bank streitet um die Einkommen aus Ihrer Stablecoin-Investitionen.

Der erste Streit betrifft die Krypto- und Banklobby. Das ist der Grund dafür, dass der Gesetzentwurf den ganzen Jahr über blockiert blieb. Der CLARITY-Akt würde es den Börsen ermöglichen, auf den Salden von Stablecoins Renditen zu erhalten – also Belohnungen, die mit dem Handel und der Liquidität zusammenhängen, nicht mit Zinsen auf Einlagen.Coinbase erzielte im Jahr 2025 etwa 1,35 Milliarden US-Dollar durch USDC-Prämien.Und der Gesetzentwurf würde diesen Einnahmekreislauf festlegen. Die Banken betrachten denselben Abschnitt des Gesetzes als eine Art Einzahlung.Eine Koalition von 78 Bankenunternehmen unter der Leitung der American Bankers AssociationEs widerspricht dem Gesetzentwurf. Die Gemeinschaftbank ICBA macht Werbung in den Heimatstaaten der Senatoren – mit der Warnung, dass die von der Finanzbehörde unterstützten Zinssätze die Einlagen bei den lokalen Banken wegziehen werden und deren Geschäftsführung zerstören werden.4,1 Billionen Dollar an KreditenDie Kryptowährungsseite gibt ebenfalls Geld aus – Stand With Crypto, die von Coinbase unterstützte Organisation, berichtet, dass ihre 3 Millionen Unterstützer registriert wurden.Fast 50.000 Kontakte mit dem KongressIm August.Kryptogruppen haben im Mittelfristzyklus mindestens 190 Millionen Dollar investiert..

Reduzieren Sie es auf das, was für Sie wichtig ist: Der Ertrag aus Stablecoins wird funktional als etwas betrachtet, das die Bankenregulierung seit langem als verboten ansieht. Diese Abstimmung entscheidet, wer davon profitieren kann – eine Plattform oder niemand.

Die ethischen Streitigkeiten um 1,4 Milliarden Dollar

Der zweite Konflikt hat überhaupt nichts mit Depositories zu tun. Die Maßnahme dient dazu, den leitenden Beamten – einschließlich des Präsidenten – das Erlassen oder Sponsieren von digitalen Vermögenswerten zu verhindern. Der Konflikt ist nicht hypothetisch.Trump berichtete über Einnahmen in Höhe von etwa 1,4 Milliarden US-Dollar im Bereich Kryptowährungen im Jahr 2025.Dazu gehören etwa 636 Millionen Dollar an Royalties für TRUMP Memecoin sowie mehr als 500 Millionen Dollar von World Liberty Financial. Die Demokraten behaupten, dass die aktuelle Regelung nicht durchgesetzt werden kann.Die Durchsetzung erfolgt durch den stellvertretenden Generalstaatsanwalt Todd Blanche, einen Verbündeten von Trump. Die Beschränkungen enden am 20. Januar 2029.– Der Tag, an dem Trumps Amtszeit endet. Elizabeth Warrens Mitarbeiter haben den ethischen Text veröffentlicht.Voll von großen Lücken.Und sie hat gesagt, dass sie den Gesetzentwurf nicht unterstützen wird, wenn es keine verbindliche Regelung gibt, die es den Beamten verbietet, von Kryptowährungen zu profitieren. Wenn die Abstimmungen so ablaufen, dann wird der Gesetzentwurf auch dort scheitern.

Die Identitätwechsel unterhalb beider Kämpfe

Wenn man die beiden Streitigkeiten und eine einzige Änderung weglässt, dann ist das der eigentliche Grund dafür, warum die Institutionen so handeln. Heutzutage wird entschieden, ob ein Token eine Sicherheit oder ein Warenprodukt ist – und das geschieht durch die Vorschriften der SEC. Deshalb bleiben die Pensionen ungenutzt: Keine Institution möchte nach einem Jahr der Halte erfahren, dass sie in einer Klage steckt. Der CLARITY-Gesetzgebungsprozess ist abgeschlossen.Die CFTC hat die zentrale Kontrolle über digitale Waren und-Produkte inne, während die Sicherheiten bei der SEC verbleiben.Es wird eine gesetzliche Grenze festgelegt, die eine spätere Regierung nicht einfach umgehen kann. Dadurch entsteht ein ausgereifter Blockchain-Zertifizierungsprozess.Es schützt die nicht-kontrollierenden DeFi-Entwickler vor der Registrierung als Geldübermittler.Und es setzt die Regeln für die Erträge der Stablecoins fest.

Das ist also das „Vorher/Nachher“-Szenario. Vor dem Gesetz sind Ihre Altcoins noch unklare Fragen – diese werden von dem Regulierungsorgan gelöst, das zuerst handelt. Nachdem das CLARITY-Gesetz in Kraft getreten ist, sind die Altcoins als geheime Vermögenswerte mit einem bestimmten Regulierungsorgan betrachtet werden können – etwas, was eine Institution unterstützen kann. Das ist nicht der Preisziel eines Tokens – das ist vielmehr die rechtliche Identität des Vermögenswerts, keine bloße Bewegung des Preises.

Der Preis, falls es fehlschlägt

Keine Abstimmung bedeutet keine Klarheit – das wiederum bedeutet, dass der Status quo beibehalten wird: eine zersplitterte Mischung aus Regeln der SEC, CFTC, OCC und FASB, sowie die Durchsetzung dieser Regeln durch Rechtsstreitigkeiten.Analysten prognostizieren eine kurzfristige Korrektur von 10% bis 25% für Bitcoin.Wenn der Betrag nicht ausgezahlt wird –Die Prüfung kostet etwa 55.000 bis 60.000 Dollar.– Die Abwärtsbewegungen für Altcoins sind stärker, und die Einsatzmöglichkeiten durch Institutionen werden voraussichtlich bis 2029 andauern. Die Wahrscheinlichkeiten gehen bereits in diese Richtung.Die Chancen von Polymarket, dass das Jahr 2026 erreicht wird, sanken von 82% im Februar auf etwa 16% Ende August.UndGalaxy Digital hat seine interne Schätzung auf 10% reduziert.Bitcoin liegt bei etwa 76.700 US-Dollar – das ist ein Rückgang von etwa 4% in fünf Tagen. Auch die 250-Tage-Entwicklung bleibt negativ. Der Markt hat bereits angenommen, dass es eine Enttäuschung geben könnte – allerdings nicht mit einem vollständigen Rückgang des Kurses.

Es gibt einen Ausweichfall – und es ist wichtig, diesen Ausweichfall genau zu bezeichnen, denn er ist nicht gleichbedeutend mit dem Normalfall.Die SEC verabschiedete im August ihre eigene Regelung bezüglich „Regulierungsvorschriften für Kryptowährungsaktiva“.UndDer GENIUS-Act hat bereits ein föderales Stablecoin-System geschaffen.Aber das sind Regeln der Behörden – und Regeln der Behörden können in einer Weise umgekehrt werden, wie es Gesetze nicht können. Das ist der Unterschied, auf den Senator Cynthia Lummis hinweist: Ein gescheitertes Gesetz bedeutet vermutlich keine realistische zweite Chance.bis 2030.

Die Bedingung für die Pause ist genauso klar wie das eigene Abstimmungsergebnis. Wenn das CLARITY-Gesetz am 15. Tag 60 Stimmen erhält, dann beginnt der Handel mit der Identitätsumstellung: Die Institutionen übernehmen wieder die Aufgabe, Kryptowährungen nach gesetzlichen Bedingungen zu vergeben. Der Kampf um die Bankdeposits wird anschließend an einen anderen Ort verlegt. Falls das Gesetz nicht ausreicht, hat die Theorie bezüglich des „Clarity-Premiums“ keine Wirksamkeitsdauer – sie bleibt also aufgeschoben, nicht widerlegt. Um 14:15 Uhr sollten Sie auf die Anzahl der Stimmen der Demokraten achten – nicht auf die Einkommensmöglichkeiten mit Stablecoins. Das ist die Zahl, die Ihnen zeigt, in welcher Welt Sie sich befinden.