Klarheit gegen Preis: Das Familienvermögen als Bindeglied zwischen Kryptowährungen und Regeln

Am Montag gibt der Senat eine prozedurale Abstimmung ab, um zu entscheiden, ob die Debatte bezüglich des Clarity Act verlassen werden kann. Der Clarity Act ist das wichtigste Gesetz für die Kryptowährungsindustrie in den letzten zehn Jahren. Das Gesetz würde die Tokens in Wertpapiere und Rohstoffe einordnen, die Aufsicht zwischen der SEC und der CFTC aufteilen sowie es den Banken ermöglichen, diese Tokens zu halten, zu verwalten und zu handeln. Die formelle Genehmigung sollte daher nur eine Formalität sein – die Industrie hat bereits viel Mühe investiert.Zehn Millionen DollarUnd mehr als ein Jahr dauert es, bis der Text entstanden ist. Es ist eher unklar – und die Ursache liegt nicht in der Marktstruktur. Am späten Samstag berichtete Politico, dass Donald Trump…Am Freitag wird mit Beratern verhandelt, um eine ethische Lösung zu finden, die dazu dient, die Stimmen zu gewinnen, die für diese Lösung notwendig sind.Dabei wurden zwei Personen genannt, die mit den geschlossenen Türen abgehaltenen Gesprächen vertraut sind.

Der Kompromiss muss in der Nähe des eigenen Hauses erfolgen. Die Demokraten im Senatsbankausschuss schätzen, dass Trumps Familie durch ihre Kryptowährungseinnahmen…Mehr als 1,4 Milliarden Dollar an Einnahmen im Jahr 2025Mehr als die Hälfte der etwa 2,2 Milliarden Dollar, die er für das Jahr offenlegte – aus den Einnahmen verschiedener Anbieter – beträgt: 635 Millionen Dollar an Lizenzgebühren für Meme-Coins, 527 Millionen Dollar von den Tokenverkäufen durch World Liberty Financial, das Familienunternehmen im Bereich Kryptowährungen, sowie 263 Millionen Dollar an Aktien in den Unternehmen, die diese Coins besitzen. Doch die ethischen Vorgaben der Republikaner ändern nichts daran, dass diese Vorgaben kaum Wirkung zeigen. Sie verbieten es Beamten, Tokens auszugeben oder zu fördern, aber es erlaubt den bisherigen Inhabern, weiterhin ihre Aktien zu halten. Zudem ist es den Unternehmen erlaubt, unter dem Namen und mit dem Bild des Präsidenten neue Tokens herzustellen.Fehler im Januar 2029Die Demokraten, die eine knappe republikanische Mehrheit haben, können keine Lösungen anbieten.Ausstieg/Entnahme von AnteilenStattdessen hat das Weiße Haus bisher abgelehnt.

Die Situation ist für Investoren wichtig – schließlich liegt der Unterschied zwischen den beiden Märkten, die mit diesem Ereignis zu tun haben, groß. Die Preise für Kryptowährungen wurden bereits abgegolten; der Markt für Zahlungsmittel hingegen noch nicht. Bitcoin ist innerhalb eines Monats um etwa ein Fünftel auf etwa 80.000 Dollar gestiegen – doch das ist noch nicht alles.Im Laufe des JahresUnd die 2,9 Milliarden Dollar, die in den iShares-Bitcoin-Trust über diesen Zeitraum fließen sind, zeigen eine Entwicklung, die der Senat noch nicht erreicht hat. Der Markt der Legislative ist ebenfalls negativ beeinflusst worden.Die Chancen für den Durchgang im Polymarket liegen bei fast 82 Prozent im Februar – das ist etwa ein Viertel der Möglichkeiten. Galaxy Research schätzt die Chancen auf etwa ein Zehntel.Von 75% im Mai abgefallen.

Der Unterschied zwischen einem „Aufrüstungsinstrument“ und einer „Verzögerungsmaßnahme“ ist nicht einfach nur Lärm – es handelt sich dabei um einen Handel. Die institutionellen Entscheidungsträger betrachten eine gesetzliche Regelung als dauerhaft, während sie die Anweisungen der Behörden nicht so behandeln. Die nächste Regierung könnte diese Anweisungen einfach ändern. Für diese Dauerhaftigkeit werden sie dann eine Entlohnung zahlen. Ein abgeschlossener Gesetz würde es Banken, Börsen und Vermögensverwaltern ermöglichen, Geschäfte aufzubauen – unter der Annahme, dass die Regeln nicht ändern werden. Doch die Klarheit, die das „Clarity Act“ bietet, ist von bestimmten Bedingungen abhängig – wie der Name schon sagt. Das ethische Arrangement des „Clarity Act“ ist eine persönliche Vereinbarung mit einer zeitlich begrenzten Regelung sowie einer Aufhebung vergangener Handlungen. Die Regeln werden von jemandem erstellt, dessen eigenes Vermögen von 1,4 Milliarden Dollar vom Ergebnis abhängt – also von der Regulierung eines Rentensystems durch Rentiers. Das ist eine Lösung, keine Prinzipientwicklung. Und seine Dauerhaftigkeit wird genau das sein, was die Entscheidungsträger als dauerhaft bewerten würden.

Die Frist für die Lieferung beträgt zwei Wochen. Die Verfahrensabstimmung im Senat findet statt.Innerhalb von Stunden nach der nächsten Entscheidung der Federal Reserve bezüglich der ZinsenUnd die Zwischenwahlen finden im November statt. Wenn der Gesetzentwurf in diesem Kongress nicht angenommen wird, warnt Cynthia Lummis, die Hauptvertreterin der Republikaner, dass die nächste realistische Lösung nicht möglich sein wird.Er wird erst im Jahr 2030 eintreffen.Die Regulierungsbehörden sind natürlich nicht untätig: Die SEC und die CFTC erarbeiten eigene Vorschriften für Kryptowährungen. Der Gesetzentwurf bezüglich der Stablecoins ist bereits in Kraft. Doch die Richtlinien können geändert werden – und ein Gesetz bezüglich der Stablecoins hat keine Wirkung auf die Hunderte von anderen Tokens. Nur ein Gesetz ist schwer zu umgehen.

Deshalb ist das Wochenendtreffen keine Art von „Scheinveranstaltung“ in Washington. Das Kompromissangebot – wie viel des Familienvermögens der Regelgeber aufgeben müssen, um das Regelbuch zu erreichen – ist die klare Messgröße dafür, wie beständig das neue Regime im Bereich der Kryptowährungen sein kann. Diese Klarheit bedeutet nichts für den Mann, der die Regeln entwirft – aber für die Banken und Investoren, die dazu gezwungen sind, diese Regeln zu bewerten, ist sie wertvoll. Der Markt hat bereits eine Antwort gefunden; der Senat muss noch diese Antwort liefern.