Jeder kauft Osasuna für 51 Cent. Die Vorstandsmitglieder sagen, dass es ein Glücksspiel ist – und die Wahrscheinlichkeit von 4,8x liegt bei Levante für 21 Cent.

Jeder kauft Osasuna für 51 Cent. Der Vorstand selbst sagt, dass es um eine Glücksspielaktion geht – und die Wahrscheinlichkeit von 4,8x ist Levante für 21 Cent.

Einhundertundzwanzig Cent ist der Preis für einen Sieg des Levante UD.Am Montag im Estadio El Sadar – etwa 4,8x das Gesamtbudget, also etwa 476 Dollar für eine Investition von 100 Dollar. Es handelt sich dabei um einen der Aspekte dieser „Moneyline“-Berechnung, die in einem reproduzierbaren Modell über dem Marktpreis angesetzt werden. Die Zeit ist knapp: Der Anfang des Spiels ist um 13:30 Uhr ET. Das Ergebnis wird durch das Pfeifen des Schiedsrichters in Eins und Zwei umgewandelt. Wenn das Ergebnis also wahr ist, hat es etwa vierzig Minuten Zeit, richtig zu sein.

Die Zuschauer haben während der Vorbereitung Osasuna als den klaren Heimvorteil betrachtet. Etwa 35 Mal mehr Geld befindet sich bei Osasuna als bei Levante – und das ist genau das Problem. 51 Cent ist keine sichere Ausgangslage: Es handelt sich dabei um ein Glücksspiel mit einem Heimschlag. Die Marktdifferenz von Osasuna -1,5 bei 26 Cent bedeutet, dass die „Favoriten“ nur etwa einmal alle vier Spiele gewinnen können. Was die Zuschauer zu hohen Preisen zahlen, bewertet das Management selbst kaum besser als ein Unentschieden.

Der Favorit basiert auf einem Stadion – nicht auf einer Mannschaft.

Osasuna erhält ihre Einnahmen auf die alte Weise:El Sadars enge Konturen und 23.576 StimmenDadurch wird die Hauptstadt von Navarra zu einem der unangenehmsten Orte für den spanischen Fußball – und Osasuna hat in den letzten Jahrzehnten oft mehr Siege gegen Levante erzielt als diese. Das ist wirklich das, was die 51 Cent-Dollar-Währung eigentlich kostet.

Das Problem ist: Was ist in den letzten zehn Malen passiert? In den letzten fünf Ligaspielen…Osasuna hat einmal gewonnen, einmal unentschieden gespielt und dreimal verloren.– undLevante gewann den jüngsten Spielkampf mit 3:2.Im Mai. Der Liebling des Heims hat in letzter Zeit eigentlich keinen Sieg gegen diesen Gegner erzielt. Niemand, der die beiden Mannschaften beobachtet, würde den Platz auf beiden Seiten als „Festung der Form“ bezeichnen.

Die Belegnachweise bezüglich des Spitznamens

Der Vorwurf gegen Osasuna als „Lock“ basiert nicht auf Intuitionen. Überprüfen Sie stattdessen den aktuellen Zustand des Vereins.

• Osasuna hat in dieser Saison keinen einzigen Wettkampfspiel absolviert.Ihr Spiel in der ersten Runde gegen Celta Vigo wurde verschoben.Also ist Montag ihr Auftakt.
• Der verantwortliche Mann, Luis Miguel Ramis, ist der neue Cheftrainer, der mit seinem ersten Wettkampfspiel beginnt.
• Sie endeten in der letzten Saison auf dem 17. Platz.Gefangen, nur durch einen direkten Vergleich gerettet.Nach fünf angefangenen Ligapunkten-Verlusten.
• Ihr am meisten verkäuflicher Angreifer, Victor Munoz, ging im Sommer für 40 Millionen Euro nach Liverpool. Der Verein…Verlor das letzte Warm-up mit 0:2 gegen Al Ain..
• Im Gegensatz dazu sind die Levante bereits kampfstarke Mannschaft: Sie verloren ihr Eröffnungsspiel mit 0:3 gegen Espanyol. Doch sie haben neunzig Minuten, in denen sie einen hohen Tempo erreichen können – etwas, was die Heimmannschaft nicht kann. Zudem haben sie den Stürmer Carlos Espi an Real Madrid verkauft, für angeblich 25 Millionen Euro.

Nichts davon allein reicht aus, um das Problem zu lösen. Zusammen betrachtet erklärt es, warum ein unabhängiges maschinelles Lernmodell funktioniert.Osasuna hat 50,9 Prozent der Anteile.– Eine Münzewerfen – während die Menge weiterhin einen „Sicherheitsfaktor“ bezahlt, als ob die Zahl 70 wäre.

An den Stellen, an denen die Zahlen tatsächlich nicht übereinstimmen.

Platzieren Sie die drei Preisquellen nebeneinander. Das Modell von Dimmers besagt: Osasuna 50,9 %, 25 % bei Draw, Levante 24,1 %. Bei Polymarket liegt der Wert bei 50,5 / 27,5 / 20,5. Die Sportwetten liegen bei -114 für Osasuna (etwa 53 %) und +380 für Levante (etwa 21 %).

Lest diese drei Tabellen ehrlich durch – dann ändert sich das Bild. Bei Osasuna liegt Polymarket nicht zu hoch im Preis für den Favoriten; er liegt genau auf dem Niveau des Modells und etwas unterhalb des Marktpreises. Bei Levante liegt Polymarket hingegen etwas unterhalb des Marktpreises – etwa drei und einen halben Punkte unter dem Modellpreis. Mit anderen Worten: Der einzige Bereich, in dem das echte Modell den Markt übertrifft, ist der Bereich, in dem niemand gekauft hat. Das ist der Unterschied – und es handelt sich dabei um einen kleinen, ehrlichen Unterschied – keine „Raubaktion“, keine Goldmine, sondern ein echter Unterschied zwischen dem echten Modell und der Bevölkerung.

Die Bewegung der Menschen auf der Seite dieser Meinungsverschiedenheit ist auf dem Video zu sehen: 267.000 wurden gegenüber weniger als 8.000 für Levante verkauft. Die Leute kaufen keine verlorene Tickets absichtlich – die Menge der Verkäufe selbst ist das „emotionale Premium“ bezüglich des Trikots.

Die Mathematik, die Regeln – und das „1-1-Trap“

Man betreibt das „Dollar Flip“-Spiel zu den aktuellen Preisen – das geschah gegen 12:50 Uhr MEZ am Montag, kurz vor Beginn des Spiels. Eine Investition von 100 Dollar in Levante für 21 Cent pro Aktie entspricht etwa 476 Aktien. Das bedeutet, dass man etwa 476 Dollar verdient – davon sind 376 Dollar als Gewinn ausreichend, falls Levante gewinnt. Wenn sie nicht gewinnen, geht das Geld zurück auf Null. Die gleiche Investition von 100 Dollar in Osasuna für 51 Cent pro Aktie bringt etwa 196 Dollar ein – davon sind 96 Dollar als Gewinn ausreichend, wenn Osasuna gewinnt.

Eine einzige Aussage fasst die gesamte Diskussion zusammen: Man sollte dem Wert von 24,1 Prozent des Modells für Levante vertrauen – und das 100-Dollar-Ticket hat einen positiven Erwartungswert. Man sollte auch den 20,5 Prozent, die der Markt selbst vorsieht, akzeptieren – es handelt sich dabei um eine faire Wette. Deine Meinung dazu, wer klüger ist – die Bücher und die Bevölkerung oder das Modell – bestimmt das Ergebnis.

Die beiden Vertragsdetails bestätigen das. Auf diesen Märkten wird der offizielle Ergebnis der La Liga nach 90 Minuten sowie der Zeit ohne Strafen angegeben – keine zusätzliche Zeit, keine Elfmeter. Die wahrscheinlichste Ergebnisbeschreibung ist 1-1, mit einer Wahrscheinlichkeit von 11,9%. Dies liegt vor dem Ergebnis 1-0 von Osasuna. Die wahrscheinlichste Möglichkeit, dass Osasuna keinen Sieg erringt, ist ein Unentschieden – dadurch werden alle Tickets für Levante vernichtet. Der Unentschiedenmarkt zahlt jedoch 3,6x mehr als bei einem Sieg. Die Überschrift sagt: „Osasuna scheint sicher.“ Der Vertrag, genau wie das Modell, wiederholt immer wieder die Aussage „1-1“.

Wenn die These stirbt

Man sollte die sauberste Ausgangslage berücksichtigen: Das „Levante-Ticket“ verliert immer dann, wenn Levante nicht gewinnt – meist dann, wenn Osasuna gewinnt. In diesem Fall teilt sich der Markt die Kosten auf: Entweder mit einem Unentschieden (etwa ein Viertel der Fälle) oder mit einem 2:2-Sieg (ebenfalls etwa ein Viertel der Fälle). Oder aber es kommt zum 1:1-Unentschieden – in diesem Fall wird das 21-Cent-Ticket sofort wertlos.

Seien Sie ehrlich bezüglich des Tapes, das dazu führte, dass der unterlegene Team ein „billiger“ Team wurde: Die Buchwertung von Levante ist sehr niedrig – unter 8.000 Dollar – im Vergleich zu fast 270.000 Dollar auf der anderen Seite. Es handelt sich dabei um eine Diskrepanz in der Größe der Transaktionen, keine große Summe. Wenn man echtes Geld investiert, dann ist man derjenige, der die Liquidität kontrolliert. El Sadar ist wirklich schwierig – und wenn Ramis’ erste Partie wieder die alte Heimregel bestätigt, dann kann niemand behaupten, dass das Spiel falsch war. Nur dass 51 Cent niemals die einfache Entscheidung war, die das 35:1-Geldverhältnis implizierte.

Der Verkäufer gibt Ihnen die Gabel vor 1:30 Uhr MEZ – Sie müssen weiterhin 51 Cent bezahlen, um sicherzustellen, dass die Marktpreise dieselben sind wie bei einem Würfelspiel. Oder Sie überqueren die Straße und gehen auf die Seite mit den 21 Cent – dort gibt es das einzige echte Vorteil bei diesem Spiel: Es ist günstig, man verliert ehrlich und am Ende ist alles vorbei. In weniger als einer Stunde gibt es keine Wahl mehr – nur noch das Ergebnis.