Der Preis von Bitcoin bei Quantenangriffen ist gerade wieder gefallen. Das ist nicht das, was Sie beunruhigen sollte.

In dieser Woche gab es einen großen Schlag im Krypto-Welt: KI-Agenten, die mit über 100 menschlichen Forschern zusammenarbeiten, haben den Aufwand für die Angriffe auf die Kryptographie von Bitcoin um 86% reduziert. Wenn man Bitcoin oder Ether besitzt, ist die erste Frage, die man stellt, offensichtlich: Ist mein Geld in Gefahr? Die ehrliche Antwort lautet eher „noch nicht“, aber der Grund dafür ist interessanter als die Angst. Es handelt sich dabei um eine Geschichte darüber, wie schnell die Kosten sinken können.DenkenDer Angriff auf die Existenz kollabiert – und wie langsam die einzigen echten Verteidigungsmaßnahmen sind.

Beginnen Sie mit dem, was tatsächlich passiert ist – schließlich kann die Zahl leicht falsch gelesen werden.ECDSA.Fail – Challenge-Problemlösung, entwickelt von Eigen LabsEs war keine „Hack“-Technik – es wurde kein einziger privater Schlüssel geknackt. Es handelte sich dabei um eine offene Forschungswettbewerb über etwa acht Wochen. Dabei versuchten die Teilnehmer, den Quantenkreis zu verkleinern, der für einen arithmetischen Schritt benötigt wird – also den sogenannten Punktadditionsschritt. Dieser Quantenkreis ist Teil von Shors Algorithmus, der theoretische Methode, mit der eines Tages ein öffentlicher Schlüssel in seinen privaten Schlüssel umgewandelt werden kann. Der Anteil der Reduzierung von 86% bezieht sich auf den besten Ergebniswert im Vergleich zur ursprünglichen Grundlage des Projekts: Die Ressourcennutzung – also die Anzahl der logischen Qubits multipliziert mit harten Quantenoperationen wie Toffoli-Gates – sank dabei um…10,75 Milliarden bis 1,496 MilliardenIm Vergleich zum im März veröffentlichten Benchmark „Google Quantum AI“ ist das Ergebnis…ungefähr die HälfteDies ist eine Behauptung, die die Autoren selbst widerlegen – schließlich zählen die beiden Gruppen ihre Leitungen unterschiedlich.

Und entscheidend ist, dass es sich dabei um einen auf Papier basierten Maßstab handelt. Er bezieht sich nur auf eine einzige Subroutine – nicht auf den gesamten Angriff.logischQubits – fehlerkorrigierte, idealisierte Einheiten – können nicht in die physischen Qubits übersetzt werden, die eine echte Maschine benötigt. Dabei werden Fehlerkorrektur-, Hardwarekosten sowie End-to-End-Tests ausgeschlossen. In Google’s eigenem Artikel im März wurde geschätzt, dass ein realistischer Angriff dazu erfordern würde…Weniger als 500.000 physische QubitsUnd das größte öffentlich bekannte Computergerät hat eine Leistung von etwa 105. Kein bestehender Quantencomputer ist in der Nähe dazu in der Lage.

Warum ist das also überhaupt wichtig? Wegen der Geschwindigkeit. Es handelte sich dabei um ein Computing-Problem – kein Hardware-Problem. Das Problem wurde in acht Wochen von einer Gruppe von Forschern gelöst: Forschern aus der Ethereum Foundation, StarkWare, Theta Labs, Trail of Bits und anderen Organisationen.400 anerkannte VerbesserungenIn einen gemeinsamen Repository gehoben – dabei generierten die AI-Code-Agenten Ideen, führten Änderungen durch, testeten Schaltkreise und verbanden die Ergebnisse miteinander. Jede Iteration verdoppelte das Vorherige. Eine Reduzierung des Angriffskosten um 86% – ohne neue Maschinen, ohne neue physikalische Prinzipien, sondern nur durch besseren Software-Code und schnellere Iterationen – ist genau das, was eine Beschleunigung der Designfähigkeiten bewirkt. Die Maschine ist noch Jahre entfernt; doch die Planung wurde dieses Quartal erheblich günstiger.

Der Vergleich, der Ihr Denken prägen sollte, ist also nicht „Maschine gegen Maschine“. Es geht vielmehr um die Geschwindigkeit der Angriffe im Vergleich zur Geschwindigkeit der Verteidigung. Die unterstützende Technologie – AI-Agenten, die schwierige technische Aufgaben parallelisieren und weiterhin Optimierungen durchführen – entwickelt sich auf einer Zeitskala von Wochen bis Monaten voran. Die Verteidigung hingegen versucht, den Wert auf vulnerablen Adressen zu verlagern und ihn mit quantenresistenter Kryptographie zu schützen. Das geschieht jedoch auf einer Zeitskala, die Jahre in Anspruch nehmen kann – und nur dann, wenn die Nutzer tatsächlich handeln.

Das ist der Ort, an dem die Dollars liegen – und es lohnt sich, sie zu messen. Die Forschungen von Google/Stanford/Ethereum Foundation schätzen etwa 6,9 Millionen Bitcoins – ungefähr…Ein Drittel des fließenden AngebotsEtwa 500 Milliarden Dollar zu den heutigen Preisen – das ist der Wert von Geldern, deren Public-Keys bereits auf dem Blockchain-Netzwerk verfügbar sind. Dazu gehören etwa 1,7 Millionen Bitcoins, die aus der Zeit der Satoshi-Ära stammen und auf dem Blockchain-Netzwerk veröffentlicht wurden.Die volle SchlüsselungEthereum weist ebenfalls eine ähnliche Exposition auf – etwa 20,5 Millionen Ether. Rund 200 Milliarden Dollar an Vermögen werden durch Ethereum gesteuert.Smart-Contract-Verwaltungs SchlüsselDiese offenen Schlüssel sind die anfällige Gruppe von Daten. Eine Geldbörse, die noch nie eine Transaktion abgehalten hat und ihren öffentlichen Schlüssel nicht veröffentlicht hat, ist vor dieser Art von „at-rest-Angriffen“ sicher – das ist auch die günstige, persönliche Verteidigung, die in der Situation möglich ist: Verwenden Sie keine Adressen erneut, und bewahren Sie den wichtigen Wert in den Schlüsseln auf, die noch nie mit dem Netzwerk in Berührung gekommen sind.

Die beiden großen Ketten sind auf verschiedenen Zeitplänen vor derselben Bedrohung ausgesetzt – und genau diese Unterschiede sind der strategische Vorteil. Ethereum hat sich eine harte, von sich selbst festgelegte Frist gesetzt.Dezember 2029 für die signierung mit QuantenresistenzUnter der Annahme, dass ein Durchbruch bereits im Jahr 2030 möglich sein könnte. Bitcoins Verteidigung ist jedoch eher schwach:BIP-360 schlägt die Verwendung von öffentlichen Schlüsseln vor, um sie zu verbergen.Anstatt die Kryptografie vollständig zu ersetzen, hängt ihre Effektivität davon ab, ob die Besitzer freiwillig in neue Adressen umziehen – innerhalb eines vorgeschlagenen fünfjährigen Zeitraums. Mit anderen Worten: Das Netzwerk mit der größeren absoluten Menge an verfügbarem Wert nutzt eine „weichere“ Methode und ist daher stärker von dem Verhalten der einzelnen Nutzer abhängig.

Lesen Sie das, was es wirklich ist – nicht das, was verkauft werden soll. Das bedeutet nicht, dass man morgen seine Bitcoin verkaufen muss. Wer behauptet, dass ein Quantenangriff bevorsteht, versteht die theoretischen Ergebnisse der Optimierung von Systemen falsch. Doch es hat zwei wichtige Effekte: Zum einen wird das Risiko langfristiger Probleme, das in jeder Kryptowährungsposition enthalten ist, abgebildet – von „Science-Fiction“ zu etwas, was ein echter Modell entwickeln muss. Zum anderen wird die Grenze festgelegt, wer betroffen sein kann: Nicht der vorsichtige Inhaber einer nie genutzten Adresse, sondern die großen Mengen an Münzen, die der Ökosystem dazu bringt, von den Menschen freiwillig weggenommen zu werden. Der Engpass, der entscheidend ist, ob dieser Wert überlebt, ist nicht eine schnellere Quantenmaschine. Es geht vielmehr darum, ob ein Netzwerk seine Nutzer vor dem weiteren Anstieg der Kosten für den Angriff verschieben kann. Und AI-Agenten können diese Kosten deutlich schneller senken als die Koordination der verschiedenen Parteien.