Bittcoins Aufschwung ist ein lokaler Anstieg – keine Trendumkehr.

Die Nachfrage nach den 7 Milliarden Dollar umfassenden ETFs macht diesen Anstieg weiterhin fragil.

Das sieht nach einem „Relief-Bounce“ aus – nicht nach einer Bestätigung eines Zykluswechsels. Das „Demand-Hole“ ist immer noch zu groß, um ignoriert werden zu können: Die Bitcoin-ETF-Preise sind gestiegen.4,51 Milliarden Dollar an Ausflüssen im JuniNach mehr als 2,4 Milliarden Dollar im Mai – also fast 7 Milliarden Dollar über zwei Monate hinweg – schien es im Juli zu einer Teilrückkehr zu kommen. Doch ein besserer Monat kann das Signal nicht auslöschen, das durch die verringerte Nachfrage nach Produkten entstand, die im letzten Jahr die Versorgung bestimmten.

Deshalb ist die Debatte so offensichtlich geworden. Die „Bulls“ argumentieren, dass der Anstieg der Ausflüsse beendet sei und der Angebot von ETFs nur vorübergehend gestoppt wurde. Die „Bears“ behaupten hingegen, dass die jüngsten Entwicklungen zeigen, dass ETF-Investoren keine dauerhaften Käufer zu jedem Preis sind – sie können ihre Investitionen reduzieren, ihre Positionen neu ausbalancieren oder Geld abziehen, wenn die Bedingungen schlechter werden. Für den Moment ist die vorsichtige Sicht einfach:Der Zeitstempel kommt zuerst, der Preis danach.Das ist ein lokaler Marktumfang – keine Trendumkehr, es sei denn, eine erhöhte Nachfrage nach ETFs bestätigt dies.

Juli verbesserte den Fluss der Leser, aber es wurde der Hauptkäufer nicht wiederhergestellt.

Juli hat die Schäden verringert – aber nicht den grundlegenden Unterschied.

Juli verbesserte den Umsatz, aber es konnte den Hauptkäufer auf dem Markt nicht wiederherstellen. Die Bitcoin-Spot-ETFs zogen Anleger an.Im Juli gab es nur 205 Millionen Dollar an Netzufluss.Es handelt sich um den schwächsten monatlichen Eingang seit der Einführung der Produkte. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Nachfrage schlechter geworden ist – es bedeutet lediglich, dass die Erholung immer noch zu gering war, um den früheren Schaden an dem Hauptkanal für den Markeneingang auszugleichen.

In einer gesünderen Situation würden stärkere EFT-Überschüsse dazu beitragen, mehr Coins aufzunehmen und den Verkaufsdruck auf dem offenen Markt zu verringern. Im Juli war die Situation jedoch nicht ausreichend, um das auf eine nennenswerte Weise zu erreichen.

Der Verkauf von breiten ETFs ist wichtiger als die Berichterstattung über einzelne Fonds.

Die früheren Schäden sind immer noch bedeutend – schließlich haben sie in größerem Maße stattgefunden.IBIT verzeichnete im Laufe des Juni erhebliche Abflüsse.Es war der größte Einzelfondsabfluss – doch der Druck beschränkte sich nicht auf ein einzelnes Produkt. In derselben Zeitperiode gab es auch Auszahlungen von anderen wichtigen Bitcoin-ETFs. Das verändert die Situation. Wenn die Abflüsse konzentriert sind, können Händler darauf wetten, dass es zu einer Erholung eines bestimmten Bereichs kommt. Wenn die Abflüsse jedoch weitreichend sind, muss der Markt neue Nachfrage überall finden.

Die Bulls können zwar argumentieren, dass Juli besser war als Juni – und dass der Preis von Bitcoin weiterhin bei etwa 65.000 US-Dollar lag. Doch der Preis bleibt ohne eine echte Unterstützung durch ETFs stabil – das macht es eher so, als ob es sich um einen instabilen Aufschwung handelt, nicht um eine echte Wende. Das deutet darauf hin, dass die Käufer immer noch auf den Preisverlauf reagieren, während die strukturelle Nachfrage noch ungeklärt ist.

Wie würde eine echte Umkehr aussehen?

Von hier aus ist die Prüfung einfach:

• Wiederholte EingängeNicht nur ein besserer monatlicher Druck.
• Minder breite ETFs – Schwäche der ETFsDamit hören die Rückzahlungen auf, sich auf die wichtigsten Produkte auszubreiten.
• PreisbestätigungMit Bitcoin wird die nahegelegene Widerstandslinie überwunden – und die Flüsse der Aktivitäten verbessern sich.

Bis diese Kombination sichtbar wird, bleibt der Flow-Mechanismus weiterhin vorsichtig. Der Anstieg kann weitergehen – aber es ist noch kein Trendumkehrer.

Wie man die Aufzeichnung von hier abspielt

Betrachten Sie dies als eine Handelsposition – bis die Entwicklung der Märkte sich verbessert.

Die vorherige Flussverletzung hat die Situation verändert. Für Händler ist das Signal einfach: Man sollte nach wiederholbaren Einnahmen aus ETFs suchen – nicht nach einer einzelnen „sauberen“ Entwicklung. Selbst der jünge Anstieg war nur…Im Juli gab es nur 205 Millionen Dollar an Netzuflüssen.Es ist zu klein, um darauf selbstverständlich zu vertrauen. Wenn die Einnahmen wiederholend auftreten und der Preis entsprechend mit ihnen steigt, kann das Anstiegssignal zu einer dauerhaften Erhöhung des Preises werden. Andernfalls bleibt der Anstieg jedoch anfällig für Abkühlung.

Überprüfen Sie, ob der Verkauf weniger konzentriert wird.

Die Investoren sollten auch darauf achten, wer noch verkauft. Die Anfängliche Schäden waren zwar groß, aber…Große Abflüsse durch IBIT bis Ende JuniEs stach hervor – und der Fonds blieb eine wichtige Quelle für den Druck am Ende des Monats. Das führt zu einem handelbaren Konflikt. Wenn die nächsten Daten zeigen, dass der Verkauf weniger konzentriert ist und andere Fonds nicht weiter unter Druck geraten, könnte der Markt schneller heilen, als die offiziellen Zahlen vermuten lassen. Wenn IBIT weiterhin die Schwäche des Marktes unterstützt, fehlt es noch an klaren Bestätigungen für einen Aufschwung.

Price muss noch die Beschreibung des Ablaufs bestätigen.

Die Preisentwicklung ist der letzte Entscheidungsfaktor. Bitcoin befand sich noch bei etwa 65.000 US-Dollar. Deshalb muss die Preisbewegung diese Zone überwinden – mit unterstützenden Daten – um als Durchbruch zu gelten, anstatt als weiterer Anstieg. Die „Bears“ haben immerhin eine Grenze, die überschritten werden muss: Ein Rückgang unter das letzte Durchbruchsniveau würde bedeuten, dass dieser Anstieg fehlschlug. Fürs Erste sieht es so aus, als würde es zu einem lokalen Aufschwung kommen – solange die Handelsaktivitäten, der Verkaufsdruck und der Preis gemeinsam zunehmen.