Anthropic-Aktien, die von den FTX-Executiven beschlagnahmt wurden, werden im Jahr 2025 verkauft.

• Die US Marshals Service verkaufte die Anteile von Anthropic, die im Jahr 2025 von den ehemaligen FTX-Managerinnen Caroline Ellison und Nishad Singh beschlagnahmt wurden. Dadurch verpasste sie einen potenziellen Wert von Milliarden Dollar – schließlich stieg der Wert des Unternehmens stark an.
• Ellison und Singh investierten ursprünglich insgesamt 50 Millionen Dollar in Anthropics’ Series B-Investition im Jahr 2022. Dabei wurde der Anteil durch die Verwendung von Kundenmitteln erfolgt.
• Die Bundesstrafbestimmungen nahmen ihnen dieses Recht weg – nachdem sie ihre Schuld eingestanden hatten. Ellisons Beschluss wurde am 18. Februar 2025 unterschrieben, während Singhs Beschluss im April erfolgte.
• Die undurchsichtige Natur dieser Verkäufe steht in starkem Kontrast zur transparenten Liquidation des Anteils von Sam Bankman-Fried durch das Insolvenzvermögen von FTX im Jahr 2024.
• Die Verkaufszeit der Marshals war vermutlich vor den großen Bewertungsanstiegen erfolgt. Dadurch wurde eine wichtige Gelegenheit für die Investoren verpasst, um ihre Positionen wieder zu stärken.

Die Liquidation dieser Aktien fand während einer Zeit statt, in der die Bewertung von Anthropic stark anstieg. Die privaten Bewertung von Anthropic stieg von 61,5 Milliarden Dollar im März 2025 auf…183 Milliarden Dollar – sechs Monate späterIm Mai 2026 wurde das Unternehmen auf einen Wert von 965 Milliarden Dollar geschätzt. Dies veranlasste die Analysten von PitchBook und der UCLA, weitere Analysen durchzuführen.Wert der verlorenen AnteileZwischen 2,6 Milliarden und 5 Milliarden Dollar.

Ellison und SinghInvestierten 10 Millionen und 40 Millionen.Jeweils in Anthropics 2022-Serie B-Runde zusammen mit Sam Bankman-Fried. BundesgerichteSie haben ihre Eigentumsanteile übertragen.An die US-Regierung über Verfahren zur Strafzahlung im Zusammenhang mit dem FTX-Scheinzahlungsfall. Die Marshals ServiceVerkaufte die Aktien an bestehende Investoren.Ohne die Transaktionsbedingungen, die Käufer oder den endgültigen Verkaufspreis preiszugeben.

Die Entscheidung der Regierung, die Aktien frühzeitig zu liquidieren, spiegelt Sam Bankman-Frieds eigenen Vorgang wider, bei dem er frühzeitig aus profitablen Investitionen ausschied. In diesem Fall tragen jedoch die Verluste die Regierung sowie möglicherweise die Opfer. Rechtsexperten vermuten, dass die Regierung vielleicht zu früh verkauft hat und dabei die Gelegenheit verpasst hat.Ein enormer Anstieg der Bewertung, der darauf folgte.Der Anfangsbetrag von 61,5 Milliarden Dollar.

Warum war der Verkauf unklare als das FTX-Eigentum?

Die Unlesbarkeit des Verkaufs der Marshals-aktien steht in krassen Kontrast zur Entlassung des FTX-Bankrottvermögens von Anthropic. Im März 2024 verkaufte das Vermögen zwei Drittel seiner Anteile für 884 Millionen Dollar – bei einem transparenten Deal, bei dem Käufer wie Jane Street sowie eine Staatsreservegesellschaft aus Abu Dhabi beteiligt waren. Der anschließende Verkauf brachte insgesamt etwa 1,3 Milliarden Dollar ein.

Im Gegensatz dazu beschreiben Rechtsexperten den Prozess der Verpfändung durch die Regierung als völlig willkürlich und unklar. Der Verkauf liegt ganz in der Entscheidungsgewalt des US-Staatsanwalts – Details wie der Preis und die Käufer bleiben also geheim. Diese mangelnde Transparenz hat Kritik von Opfern hervorgerufen; diese argumentieren, dass die Regierung einen großen Vorteil verpasst hat, indem sie den Gegenstand bereits vor dem Höhepunkt der neuesten Bewertung von Anthropic verkaufte.

Obwohl FTX die Gläubiger durch öffentliche Gerichtsverfahren eine beträchtliche Entschädigung verschaffte, bleibt der Verkauf durch die Marshals weiterhin geheim. Es wurden keine Details bezüglich des Preises, des Datums oder der Käufer bekanntgegeben – was auf einen grundlegenden Unterschied hindeutet, wie mit Insolvenzvermögen und kriminellen Beschlagnahmungen umgegangen wird.

Werden die Einnahmen der FTX-Kunden an die Opfer überwiesen?

Ein wichtiges Problem für Investoren und Opfer ist die Verteilung dieser Einnahmen. Das Gericht verwendete eine von dem Justizministerium kontrollierte Verfahren zur Verteilung der Gelder, anstatt die übliche Rückzahlung der Schäden vorzusehen. Rechtsexperten weisen darauf hin, dass das Verfahren sehr unklar ist – der Generalstaatsanwalt hat dabei weitreichende Befugnisse bezüglich der Verteilung der Gelder.

Es ist möglich, dass die Mittel für die Untersuchungs- und Strafverfolgungskosten aufbewahrt werden, anstatt an die Millionen von Opfern von FTX zu verteilt zu werden. Das Justizministerium erklärt, dass es die Entschädigung der Opfer in den Vordergrund stellt – doch der Verwendungszweck der Erlöse aus dem Verkauf bleibt bis Ende Juni 2026 unbekannt.

Keine der aus diesen Verkäufen erzielten Einnahmen erreichte bis Ende Juni 2026 das Vermögen von FTX im Zusammenhang mit dem Bankrott. Dennoch haben die Anwälte von Ellison und Singh aufgefordert, die Einnahmen schnell an die Opfer weiterzugeben. Der separate rechtliche Prozess bezüglich des enteigneten Vermögens hat die Koordination zwischen dem Justizministerium und dem Insolvenzgericht verzögert.

Schätzungen zufolge erbrachte der Verkauf einen Umsatz zwischen 250 Millionen und 1,1 Milliarden Dollar – allerdings ist die genaue Summe noch unbekannt. Das vergleichbar mit den 1,3 Milliarden Dollar, die das Eigentum von FTX durch den Anteil von SBF erhalten haben. Die Unsicherheit bezüglich der Verteilung dieser Mittel macht es vielen Schuldnern schwer, eine klare Rechtsgrundlage für diese bestimmte Vermögensklasse zu finden.

Die unterschiedlichen rechtlichen Wege bezüglich der Anteile zeigen die Komplexität der Rückgewinnung von Vermögenswerten in Fällen von Betrug auf hohem Niveau auf. Während die transparente Liquidation des FTX-Vermögens einen klaren Weg für die Erfüllung der Forderungen der Gläubiger bot, bleibt der kriminelle Verwertungsweg weiterhin geheimnisvoll. Diese Unklarheit wirft Fragen bezüglich der Fairness des Entschädigungsprozesses für diejenigen auf, die durch den Zusammenbruch von FTX betroffen sind.