Der Bericht von Anthropic über biologische Waffen zeigt die Grenzen der Sicherheit auf – eine Verantwortung im Bereich des Waffenwettlaufs für die 2 Billionen Dollar teure IPO.

Die Übereinkunft bezüglich der Sicherheit von Anthropic ist richtig. Deshalb kann es sein, dass der Markt sich falsch über den Wert dieser Sicherheit ausrichtet.

Alle akzeptieren dieselben zwei Fakten. Anthropic hat alle Versuche, Claude für Massenschäden zu nutzen, blockiert – also die Anfragen bezüglich der Vergabe von Geldern für die Nutzung von Claude in bestimmten Situationen.Für das Chikungunya-VirusZusätzlich zu Cyber-Inzidenzen, Überwachung und Einflusskampagnen. Und es veröffentlicht weiterhin sorgfältige, von den Regulierungen akzeptierte Sicherheitsrichtlinien. Die Investoren lesen den neuesten Bericht über Biowaffenrisiken – das ist ein Beweis dafür, dass Sicherheit eine dauerhafte Barriere ist, eine Garantie dafür, dass die Sicherheitsmaßnahmen wirksam sind.Rund 2 Billionen US-Dollar durch IPO– etwa 30 Mal mehr.65 Milliarden Dollar Jahresumsatz – das ist der Umsatzzuwachs, den das Unternehmen Ende Juli verzeichnete..

Der Bericht ist echt. Doch es handelt sich dabei um das falsche Dokument, um eine Beweisführung zu unterstützen. Wenn man den Bericht genau liest, wird klar, dass die in ihm beschriebenen Methoden zur Täuschung genau das Gegenteil bewirken. Die Sicherheit bei Anthropic ist ein Kostenprozess im Waffenwettlauf – ein Prozess, der wiederholt stattfindet und von den Regulierungsbehörden kontrolliert wird. Diese können diese Probleme in direkte Einnahmeverluste verwandeln. Der Bericht könnte somit ein Beweis dafür sein, dass ein „Zertifikat“ nie fertiggestellt wurde – nicht aber ein Beweis dafür, dass irgendwelche Einnahmen erzielt wurden.

Angreifer umhergehen auf der Mauer

Die These des Grabensannahmens besagt, dass Sicherheit eine Barriere ist, die böswilligen Personen nicht überwindbar ist. Der September-Threat-Intelligence-Bericht beschreibt eine solche Barriere. Die betrügerischen Vertriebspersonen – der Bericht bezeichnet diese Netzwerke als solche.„Kriminelle KI-Lieferkette“Es wurden reduzierte Zugänge zu Claude verkauft – diese Zugänge ermöglichten es Angreifern, Traffic zu verschiedenen, weniger restriktiven Modellen zu leiten, während gleichzeitig Zugangsdaten gesammelt wurden. Zudem wurden integrierte Lösungen wie LiteLLM und OpenClaw verwundbar gemacht; dadurch konnten Angreifer API-Schlüssel entwenden und Anfragen umleiten. Der Bericht betrachtet diese Situationen als strukturelle Probleme, nicht als einige isolierte Vorfälle.

Beachten Sie die wirtschaftlichen Aspekte. Wenn eine Anfrage ordnungsgemäß abgelehnt wird, endet das Missbrauchsziel nicht – die Anfragen werden stattdessen an ein schwächeres System weitergeleitet. Anthropic trägt die Kosten für den Bau und die Verteidigung der Barriere – Red Teams, Klassifikationssysteme, Bedrohungsinformationen – während der Wert dessen, was es verhindert, nur gering ist. Eine Verteidigungsstrategie, die den Feind zu dem offenen Tor eines Nachbarn führt, ist also eine Kostenlast, keine Leistung, die man in den Preis einbeziehen kann.

Der Graben verlangte seinen eigenen Regler.

Eine Grube ist nur dann wertvoller als ihre Kosten, wenn sie eigene Regeln festlegt. Anthropics Sicherheitsmaßnahmen stören die Entscheidungen der Regierung, die nun die Regeln festlegen. Im Juni verhängte das Handelsministerium Exportkontrollen nach einem „Fable 5“-Jailbreak. Die einzige Möglichkeit, eine Regel zu umgehen, die den Zugang für ausländische Staatsbürger verbietet, ist…Suspendieren Sie Fable 5 und Mythos 5 vollständig.– Die wichtigsten Modelle sind nicht mehr auf dem Markt. Ein Forscher beschrieb die Realität der Branche ganz klar:Jedes Modell kann „jailbroken“ werden.Und neue Schwachstellen entstehen immer wieder.

Die Inversion ist strukturell bedingt. Die Anthropiker haben jahrelang nach Regulierungen gefragt – und schließlich wurden diese Regulierungen umgesetzt. Wie eine Analyse besagt:„Anthropic hat eine Regulierung gefordert.“Und Washington ging noch weiter. Ein Unternehmen, das Sicherheit als seine Strategie verwendet, ist genau das, was die Regulierungsbehörden als Standard betrachten werden. Jede neue Version des Produkts ist eine weitere Möglichkeit für die Regierung, ihre Ziele zu erreichen. Die Strategie „Sicherheit als Schutzmaßnahme“ setzt voraus, dass eine feste, abzuschätzbare Kostenstruktur existiert – eine Struktur, die einmal gebildet wird. Die Statistiken zeigen, dass eine Lizenz wieder verlängert wird – aber zu einem Preis und zu einem Zeitplan, den Anthropic nicht festlegt. Schon im Juni wurde ein neuer „Lücke“ in den Einnahmen in einen messbaren Umsatzverlust umgewandelt.

Der Preis ist wie ein Graben – und das Geld wird als Steuer ausgegeben.

Es handelt sich dabei um die falsche Metrik. Die Marktpreise für Sicherheit erscheinen so, als würde dadurch das Gewinnmarge erhöht werden – das ist ein Grund, um etwa 30 Mal mehr zu zahlen als der Umsatz eines Unternehmens, das gerade erst seine Ergebnisse angegeben hat.Positive angepasster BetriebsgewinnDer Bericht bewertet das Thema hingegen anders: Sicherheit wird als wiederkehrender Kostenpunkt sowie als Ursache für Schocks angesehen – nicht als Motor für die Geschäftstätigkeit. Selbst wenn man den stärksten Argumenten zustimmt – nämlich dass die neuesten Modelle der Fable- und Mythos-Klasse nicht diejenigen sind, die tatsächlich verwendet werden – bleibt die Bewertung weiterhin negativ.Im dokumentierten MissbrauchDas ist wirklich beruhigend – das beschreibt immer noch eine Verteidigung gegen direkte Angriffe, nicht jedoch eine Methode, um den Vorteil zu vergrößern.

Der Proxy-Markt verstärkt den Fehler noch weiter. Noch bevor die IPO überhaupt bewertet wird, zahlen die Privatkunden bereits einen „Sentiment-Prämie“ für die Anteilnahme an Anthropic – durch solche Closed-End-Finanzprodukte wie VCX und Destiny Tech100.Rund ein Fünftel des Nettoaktienwerts bei AnthropicDieser „Premium“ ist eine separate, größere Verpflichtung als jeder Sicherheitsdiskussion – es handelt sich dabei um den Preis für die Knappheit. Eine IPO ersetzt die direkte Eigentumsbeteiligung an dieser Knappheit. Die Begeisterung hat bereits nachgelassen: VCX wurde im letzten Jahr bis zu 575 Dollar erreicht, und jetzt liegt der Kurs bei etwa 33 Dollar – also mehr als die Hälfte im Vergleich zu vor vier Monaten.

Teilen Sie also die Angst von den Kosten auf. Die katastrophale Variante – in der Claude als biologisches Waffenwerkzeug fungiert – wird durch diese Beweise nicht unterstützt; die stärksten Modelle sind also gültig. Die „Waffenwettlauf“-Variante – mit unbegrenzten Ausgaben und einem Regulator, der die Modelle sowie die Einnahmen kontrollieren kann – wird hingegen unterstützt. Es ist genau diese Variante, die bei 30-maligen Einnahmen wichtig ist.

Was würde die These zerstören?

Der Argumentationsgrund bezüglich der Verantwortung geht in zwei Situationen weg. Erstens: Wenn die Sicherheit tatsächlich zu einem Preisvorteil wird – wenn Unternehmen deutlich mehr bezahlen, weil das sichere Modell als „sicher“ gilt und die Sicherheit als Gewinnmarge erscheint, anstatt als Abgaben für die Einhaltung von Vorschriften – dann ist das eine Art „Machtfaktor“, und möglicherweise auch ein unterprester Faktor. Zweitens: Wenn die Regulierungsbehörden die Sicherheitsstandards nur auf einem Niveau festlegen, das Anthropic bereits überschreitet, dann wird die Einhaltung dieser Vorschriften zu einer exklusiven Bedingung für den Betrieb. Dann fehlt es an Marktzugangsmöglichkeiten. In beiden Fällen sollte man das nächste Bericht über Biowaffen genauso behandeln wie einen Feueralarm in einer Fabrik, bei dem bereits Versicherungsprämien gezahlt werden: Es geht darum, sicherzustellen, dass der Prozess funktioniert – nicht darum, dass die Prämie klein ist.

Die Menschen haben eine fertige Zertifizierung gekauft. Die Statistiken zeigen jedoch ein hohes Risiko. Eine wirklich gute Sicherheitsbilanz kann neben einer schlechten Situation, in der man 30-mal so viel bezahlen muss wie der Umsatz – und neben einer Servicegebühr, die zusätzlich berechnet wird – gut funktionieren. Mit der Gruppe zu sein, schützt die Karriere – aber nicht den Preis.