Der „Anchor“, die 20-Millionen-Dollar-Initiative zur Überwachung von Medikamenten – und die Pharmakonzerne, die dafür bezahlen.

Tony Perkins hat ausgegeben.Mehr als 30 Jahre im Washington-Medienbereich – seit 2023 als Moderatorin bei NBC4.– Ein Mann, der dazu eingestellt wurde, vor der Geschichte zu stehen und zu sagen, was er sieht – nicht aber, Sie dazu zu zwingen, es auf seine Weise zu sehen. In diesem Monat hat er die Grenzen überschritten, in denen seine Karriere liegt. Perkins ist ein Mann, der mit Prostatakrebs überlebt hat…Die Operation fand im Januar 2025 statt.Ich habe als Botschafter für ZERO Prostate Cancer unterschrieben – eine gemeinnützige Organisation, die sich selbst als führende Organisation im Bereich Prostatakrebs bezeichnet. „Als Journalistin habe ich seit Jahrzehnten Geschichten dieser Gemeinschaft erzählt. Jetzt habe ich eine persönliche Geschichte zu erzählen.“Eine Verantwortung, meine Plattform zu nutzen, um sicherzustellen, dass mehr Männer untersucht werden.„Er sagte das.“

Der Journalist wird bezahlt, um die Wand zu bewachen.

Die „Mauer“, die ein Journalist zwischen Berichterstattung und Aktivismus aufrechterhält, ist keine Etikette – sie ist vielmehr ein Vorteil. Wenn ein Moderator für eine Sache kämpft, dann wird jeder zukünftige Bericht, den er veröffentlicht, in gewisser Weise etwas sein, an dem er interessiert ist. Nur eine persönliche Behauptung kann ihn dazu bringen, weiterzumachen – und das ist eine starke Behauptung: Er hatte die Krankheit, er hat sie überwunden – und die Unterschiede, über die er jetzt spricht, sind real.

Die Maschine, an die er sich anschloss, heißt Blitz the Barriers.Das 20-Millionen-Dollar-Programm ZERO wurde im Februar 2025 gestartet.Um die Lücken in der Krankheit zu schließen, die jedes Jahr mehr als 35.000 amerikanische Männer tötet. Die Zielgruppe sind schwarze Männer –75 Prozent höhere Risiko einer Diagnose von Metastasen.Und auch Militärveteranen – deren Diagnoserate etwa doppelt so hoch ist. Das Projekt plant 750 kostenlose oder günstige Prüfveranstaltungen in der Gemeinschaft. Zudem soll die Prüfquote in Pilotgebieten um 20% erhöht werden. Laut den Berechnungen könnte dies bis 2030 mehr als 30.000 Leben retten und bis 2035 sogar 100.000 Leben.

Der Trichter füllt sich mit dem Check.

Auf den ersten Blick ist nichts davon hässlich – und die Absicht hinter diesem Programm ist echt. Frühe Erkennung kann tatsächlich die Leben der Menschen retten, für die dieses Programm gedacht ist. Das Unbehagen entsteht durch das Geld selbst. Blitz the Barriers wird nicht durch fünf-Dollar-Spenden finanziert. Sein Hauptgründer ist Novartis.7,5 Millionen Dollar dazu.Im Juni…AstraZeneca trat als Gründungspartner bei.Sein Genitourinale-Manager äußert den Wunsch, bis 2035 100.000 Leben zu retten.

Diese beiden sind nicht nur passiv beteiligt am Markt für Prostatakrebs – sie sind vielmehr die Hauptlieferanten dafür. Novartis verkauft Pluvicto, eine Injektionstherapie zur Behandlung von fortgeschrittener Prostatakrebs.1,39 Milliarden im Jahr 2024Im März 2025 erweiterte die FDA ihre Zulassung auf eine frühere Phase der Krankheit.Das Anzahl der berechtigten Patienten wird ungefähr verdreifacht.Novartis hat gesagt, dass sie daran arbeitet, mehr zu erreichen.5 Milliarden im HöchstumsatzDas Onkologiegeschäft von AstraZeneca ist etwa…44% der ProduktverkäufeEs ist das Hauptwachstumskraft der Branche. Man kann diese Kampagne auch als Schaffung von Nachfrage bezeichnen. Es handelt sich um einen „Funnel“, bei dem alles anfängt mit einem kostenlosen PSA-Test – und für die Männer, deren Krebs erst spät entdeckt wird, endet es mit den teuersten Medikamenten der Branche.

Der zweite Kläger

Deshalb wird der zweite Antragsteller nervös. Die Prostatascreening-Untersuchungen sind seit Jahrzehnten Gegenstand von Kontroversen. PSA-TestsDie Sterberaten von Prostatakrebs sind um etwa 20% gesunken.In klinischen Studien gab es jedoch hohe Rate an Überdiagnosen – es wurden Krebsarten entdeckt, deren Wachstumsrate so gering war, dass sie niemals eine Bedrohung für das Leben eines Menschen darstellten. Danach folgten unnötige Biopsien und Behandlungen. Die medizinische Mainstream-Öffentlichkeit hat diesen Argumenten nie widersprochen. Eine Analyse der BMJ aus diesem Jahr behauptet, dass die „auf Anfrage durchgeführten Tests“ unnötig sind.Führt zu übermäßiger Diagnose und Ungerechtigkeit – mit minimalem Nutzen.Die US Preventive Services Task Force hat sich für eine mittlere Position entschieden.Männer im Alter von 55 bis 69 Jahren sollten die Screening-Untersuchungen als individuelle Entscheidung in Betracht ziehen.Und das ist…Es wird eine Rücknahme der routinemäßigen Untersuchungen bei Männern im Alter von 70 Jahren und älter empfohlen..

Das ist nicht ein Merkmal des Prostatakarzinoms. Eine systematische Übersicht zeigte, dass Pharmakonzerne und Biotech-Unternehmen diese Produkte liefern.Zwischen 20% und 83% der Finanzmittel gehen an Organisationen, die sich um die Interessen der Patienten kümmern.Dass die Gruppen das Geld annehmen.Im Allgemeinen unterstützen sie die Interessen der Unternehmen.Dort, wo sie sich von der Öffentlichkeit unterscheiden – überdiagnose ist eines der beispielhaften Beispiele – und nur etwa ein Viertel der finanzierten Gruppen offenbart diese Beziehung. Eine separate Studie der Mayo Clinic ergab, dass die meisten…Krebsförderungsorganisationen sind auf Geld aus der Industrie angewiesen..

Rechnung

Wie viel kostet also der neue Titel des Ankers eigentlich? Auf den ersten Blick nichts – er lebt noch, und er möchte offensichtlich, dass andere Menschen auch weiterhin leben können. Die Rechnung wird in zwei Währungen berechnet. Eine ist die klinische Seite – die Patienten werden übermäßig behandelt wegen harmloser Krankheiten; das ist der Preis, den der Anker stillschweigend verlangt. Die andere Währung ist das, was seine Profession verkauft. Der Präsident von ZERO sagte, dass Perkins etwas bringt…Eine seltene Kombination aus Authentizität, Herzlichkeit und journalistischer Integrität.„Und seine Erfahrung macht ihn zu einer „mächtigen Stimme für die frühzeitige Erkennung“. Übersetzen Sie diesen Satz in einen Vertrag – dann wird die Integrität zum Produkt. Das Vertrauen, das über 30 Jahre entstanden ist, wird durch die Kampagne sowie die Arzneimittelhersteller, die dafür finanzieren, in Testtermine umgewandelt.“

Für einen Investor bedeutet das: Man sollte keine Wohltätigkeit verachten oder diejenigen, die überlebt haben, verachtend behandeln. Es geht vielmehr darum, hinter den „Tugenden“ zu erkennen, was eigentlich vor sich geht. Wenn ein Krankheitsbekämpfungsprogramm von Unternehmen finanziert wird, die die Behandlungen gegen diese Krankheit verkaufen, dann sind Philanthropie und Wachstumsstrategien dieselbe Maschine – jeder „Hindernisblock“, der beseitigt wird, ist in Wirklichkeit eine „Spur“, und jede dieser Spuren führt zu einer Untersuchung. Ein Teil dieser Untersuchungen wird schließlich zu den Dosen werden, die die siebenstelligen Beträge rechtfertigen. Die Problematik besteht darin, dass zu viele Untersuchungen dazu führen, dass zu viele harmlose Krebsarten entdeckt werden. Das ist wie ein klinischer Pendel, der seit drei Jahrzehnten so gewogen wurde – wenn er sich gegen die Massenuntersuchungen wendet, wird dadurch der Weg für das gesamte System eingeschränkt. Novartis und AstraZeneca möchten hier auf Ihre Aufmerksamkeit erreichen – die bessere Frage ist jedoch: In welcher Phase der Krankheit befinden Sie sich, und wer bezahlt dafür, dass Sie dorthin geführt werden?