Amazon hat einen Film von Sam Altman abgelehnt – nachdem Amazon OpenAI eine Summe von 50 Milliarden Dollar überwiesen hatte.

An die Investoren:

Amazon MGM StudiosHeute wurde ein fast fertiggestelltes Biopic über Sam Altman veröffentlicht.Der Film heißt „Artificial“.Kosten: 40 Millionen US-DollarSternchenAndrew Garfield als CEO von OpenAIDer Film wurde von Luca Guadagnino inszeniert – demselben Regisseur, der auch „Queer“ und „Challengers“ produzierte. Amazon finanzierte den Film und baute ihn auch selbst. Doch nun will Amazon den Film nicht veröffentlichen.

Der Grund hat nichts mit kreativen Unterschieden zu tun.

Das liegt daran, dass Amazon bereits Anfang dieses Jahres…Bis zu 50 Milliarden Dollar wurden an OpenAI investiert..

Das ist keine Arrondierungsfehler. Es handelt sich dabei um den größten Einzelinvestment, den ein Unternehmen jemals in eine AI-Firma getätigt hat. Der Deal wurde bereits angekündigt.27. FebruarBeginnt mit…Eine anfängliche Investition von 15 Milliarden DollarUnd es ist…Dieser Vertrag ist in Verbindung mit einem weiteren Vertrag geknüpft, der eine Summe von 35 Milliarden US-Dollar beträgt und mit einer Partnerschaft mit dem AWS-Cloud-Dienst verbunden ist.Wenn der Vertrag mit dem Cloud-Dienst endet, dann bleibt nur noch die Verpflichtung übrig, die nicht mehr eingehalten werden muss. Das ist keine freundliche Geste. Es handelt sich dabei um eine Situation, in der die eine Seite die andere als Geisel hält – also als Teil eines Partnerschaftsvertrags.

Plötzlich passt ein Film im Wert von 40 Millionen Dollar nicht in das Narrativ, das Amazon der Welt präsentieren möchte. Der Film handelt von der chaotischen Verwaltungstruktur bei OpenAI – von den Machtkämpfen innerhalb des Unternehmens, dem Entlassen und Wiedereinstellen des CEOs sowie anderen internen Auseinandersetzungen.

Das ist eine Form von Narrative-Verstößen. Es handelt sich dabei nicht um die Art von Problemen, nach denen wir normalerweise suchen – also solche Probleme, bei denen die Daten mit dem widersprechen, was die Menschen über Aktienkurse oder Gewinne glauben. Dieses Phänomen zeigt, wie Kapital Geschichten verändert.

Das ist das, was gerade vor sich geht.

Amazon genehmigte den Film „Artificial“ bereits vor der Partnerschaft mit OpenAI. Der Film wurde von Simon Rich geschrieben. Die Besetzung bestand aus Garfield, Monica Barbaro, Chris O’Dowd und Ike Barinholtz. Die Produktion des Films begann bereits lange vor Februar. Es handelte sich um einen Film über ein Unternehmen, das von Amazon als Konkurrent in den Bereichen Cloud-Computing und künstlicher Intelligenz angesehen wird.

Dann änderte sich die betriebswirtschaftliche Situation.

Amazon muss nicht jedes Gerücht über OpenAI mögen – schließlich ist Amazon auf dem Weg, zum größten finanziellen Unterstützer und exklusiven Cloud-Anbieters von OpenAI zu werden. Wie eine Branchenberichte heute berichteten…Mit so viel Geld im Spiel war es wohl unwahrscheinlich, dass Amazon bereit wäre, Artificial vollständig zu unterstützen – oder sogar es veröffentlichen.Der Film zeigt offenbar die internen Verfahren von OpenAI auf eine Weise, die nicht mit der PR-Strategie übereinstimmt, die Amazon verfolgt – schließlich geht es dabei um ein Investitionsvolumen von 50 Milliarden Dollar.

In der offiziellen Stellungnahme von Amazon gegenüber Deadline heißt es, dass sie…Man sollte glauben, dass die künstliche Intelligenz besser bedient werden kann, wenn sie von einem anderen Studio entwickelt wird.Und sie arbeiten „in engem Zusammenarbeit mit dem Filmteam“ daran, einen neuen Besitzer für den Film zu finden. Die Formulierung ist vorsichtig – aber auch klar und verständlich. Sie haben das Geld ausgegeben, den Film gedreht – und jetzt versuchen sie, ihn an jemand anderen zu verkaufen. Der Käufer, für den der Film ursprünglich bestimmt war, hat schließlich eine Partnerschaft mit dem Filmemacher eingegangen – und zwar für 50 Milliarden Dollar.

Man könnte das als Zensur betrachten. Doch das ist es nicht. Es handelt sich dabei um einen Interessenkonflikt – ein Konflikt, der so offensichtlich ist, dass er fast schon komisch wirkt.

Wenn man 40 Millionen Dollar in einen Film investiert und 50 Milliarden Dollar in das Unternehmen investiert, das dargestellt wird, dann müssen diese beiden Investitionen in dieselbe Richtung gehen. Das ist nicht notwendig. Aber sie können nicht aus demselben Bilanzbogen finanziert werden.

Das breitere Signal verdient Aufmerksamkeit. AI-Unternehmen bauen nicht nur Technologie auf. Sie bauen auch die „Narrative-Infrastruktur“ um sich herum auf. Wenn Google, Microsoft, Amazon und Meta Hunderte von Milliarden in die Entwicklung von KI investieren, tun sie das nicht nur, um Rechenkapazitäten und Ingenieurkräfte zu erwerben. Sie erwerben auch die Kontrolle über die Geschichten, die über sie berichtet werden – über das, was finanziert wird und was unterdrückt wird.

„Artificial“ hat die Produktionsphase überlebt. Es ist fast sicher, dass es auch die Vertriebsphase nicht überstehen wird – es fehlt schließlich ein Distributor, der bereit ist, eines der wertvollsten Unternehmen der Welt zu verärgern.

Amsons Investition von 50 Milliarden Dollar in OpenAI dreht sich um den Marktanteil bei AWS – nicht um die Qualität der Produkte selbst. Der „Cloud-Wettstreit“ ist das wirkliche Schlachtfeld. OpenAI benötigt eine Infrastruktur, die nur hyperscaler bereitstellen können. Amazon hingegen braucht Einnahmen aus der Verwendung von KI-Technologien, um die Milliarden, die es für die Bereitstellung von Datenzentren ausgibt, zu rechtfertigen. Der Film war dabei nur ein Nebeneffekt eines Geschäfts, das weitaus wichtiger ist als die 40 Millionen Dollar, die damit verbunden sind.

Die Situation ist einfach: Wenn die größten Unternehmen der Welt ein Film verhindern können, weil dieser nicht in ihre Geschäftsvorstellungen passt, wie viel Kontrolle haben sie dann über die Geschichten, die die Märkte beeinflussen? Wenn ein Biopic über ein führendes Unternehmen im Bereich Künstliche Intelligenz wegen geschäftlicher Gründe abgesagt wird, welche anderen Geschichten werden dann noch unterdrückt, bevor sie die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit erreichen?

Das ist eine berechtigte Frage. Aber das ändert nichts an den Faktoren, die die Situation beeinflussen. Die Daten zeigen, dass die Ausgaben für die Infrastruktur für künstliche Intelligenz zunehmen. Die Einnahmen, die von Cloud-Anbietern ausgehen und mit der künstlichen Intelligenz verbunden sind, wachsen schneller als die Gesamt-Einnahmen. Zudem sind die Investitionen in diese Richtung für Jahre lang abgesichert. Das „Film-Drama“ ist nur Unnötiges. Geld ist schließlich der entscheidende Faktor.

Sam Altman wurde entlassen, aber anschließend wieder eingestellt. Zudem konnte er den größten institutionellen Investitionsbetrag sichern, den seine Firma je erhalten hat. Das ist eine Geschichte, die besser beschrieben werden kann als jeder Film.

Amazon hat einen Film im Wert von 40 Millionen Dollar abgebrochen, um eine Investition in Höhe von 50 Milliarden Dollar zu schützen. Das zeigt Ihnen, welche Zahl wirklich wichtig ist.