Künstliche Intelligenz hat gerade Quantenangriffe auf Bitcoin durchgeführt – der eigentliche Risiko ist die Regierungsführung, nicht die KI selbst.

In dieser Woche gab es einen Artikel, der wie ein Warnsignal für eine Katastrophe klang: Die KI-Agenten haben den Aufwand für einen Quantenangriff auf Bitcoin um 86% reduziert. Wenn man Bitcoin besitzt oder nur darauf wartet, dann ist die erste Frage: Lässt sich diese Entwicklung als Bedrohung, die erst in Jahrzehnten eintreten wird, bezeichnen? Das ist nicht der Fall – und der Grund dafür liegt in den Einheiten, nicht in dem „Spin“ des Systems.

Was tatsächlich um 86% abnimmt, ist ein Forschungsmaßstab, der einen Schritt eines tiefergehenden Angriffs abdeckt.ECDSA.FailDas Projekt ist ein offener Wettbewerb, der von Eigen Labs ins Leben gerufen wurde. Mehr als 100 Teilnehmer sowie hunderte von Einsendungen mit Hilfe von KI-Technologien mussten sich gegen die Herausforderung stellen, einen effizienteren Quantenkreis zu entwickeln – einen Kreis, der es ermöglicht, eine öffentliche Schlüsselung in den privaten Schlüssel eines Wallets umzuwandeln. Der Punktestand gibt dabei einen Indikator für die Gesamtmenge an Speicher und Rechenkapazität des Systems darüber hinaus. Es handelt sich dabei um die Anzahl der logischen Qubits multipliziert mit der Anzahl der Toffoli-Gate-Operationen – eine kostspielige Grundoperation. Der Punktestand sank dabei…10,75 Milliarden bis 1,496 Milliarden.

Ja, etwa 86 Prozent billiger. Aber hier geht das, was in der Schlagzeile nicht erwähnt wird: Das gewählte Design muss noch weiter verbessert werden.1.151 logische Qubits sowie etwa 1,3 Millionen Toffoli-GatesUnd logische Qubits sind nicht kostenlos – jedes einzelne benötigt typischerweise hunderte von physischen Qubits für die Fehlerkorrektur. Dabei funktionieren die besten Maschinen derzeit nur mit wenigen tausend „lästigen“ physischen Qubits. Wenn man 86% des Kostenaufwands sparen kann, bleibt immer noch etwas, das etwa vier Größenordnungen über dem liegt, was es je gibt. Der Sinn dieses Zahlenwerts ist nicht, dass die Maschine nahe ist – sondern die Form der Kurve.

Was die 86% tatsächlich kaufen

Der wirklich interessante Teil ist, was die KI getan hat.ProzessEs handelt sich nicht um eine Geschichte über Hardware, die versucht, die Kryptographie zu überschreiben. Es geht vielmehr um den Zusammenbruch des Forschungs- und Entwicklungsprozesses. Das Projekt nutzte ein „Verifier-Gated“-Muster: Menschen sowie künstliche Intelligenz-Agenten erstellten, implementierten und testeten kandidierte Schaltkreise gegen einen einheitlichen, maschinell überprügbaren Standard. Die Ergebnisse waren schnell: Die Teilnehmer erreichte innerhalb von Stunden den Benchmark von Google Quantum AI im März und übertraf ihn noch in wenigen Tagen.Über 400 Beiträge innerhalb der achtwöchigen Zeitraum.Die Autoren weisen darauf hin, dass ihre Punktzahl etwa halb so hoch ist wie die von Google. Allerdings führen Unterschiede in den Zählmethoden dazu, dass die beiden Ergebnisse nicht direkt vergleichbar sind.

Diese Komprimierung ist das wahre Lernmoment. Ein bekannter, schwieriger und kostspieliger Angriff ist nun viel günstiger geworden.ErfindenEs geht nicht darum zu rennen, sondern darum zu entwerfen. Wenn ein Forschungsproblem eine messbare, wiederholbare und öffentlich vergleichbare Zielsetzung hat, dann greifen Optimierungswerkzeuge zum Einsatz. Die Kosten für das Entwickeln des Angriffs sinken in einem schnell wachsenden Tempo. Das ist es, worauf der Markt achten sollte – denn dadurch wird aus dem echten Angriff etwas, was wirtschaftlich relevant wird, nicht nur physisch möglich ist.

Die Exposition war die ganze Zeit über vorhanden.

Der Grund, warum jemand eine Reihe solcher Schätzungen aufbewahrt, ist, dass die durch sie beschriebenen Schäden tatsächlich groß sind und teilweise bereits vorhanden sind. Ungefähr…7 Millionen Bitcoin– überEin Drittel der im Umlauf befindlichen MengeUm etwa eine halbe Billion Dollar zu den heutigen Preisen – in Legacy-Adressformaten, in denen die öffentliche Schlüssel direkt auf dem Blockchain-Netzwerk angezeigt werden. Diese Sichtbarkeit ist der einzige Faktor, der es möglich macht, einen Quantenprivatschlüssel zu finden. Das Vermögen von Satoshi Nakamoto selbst, das lange Zeit ungenutzt blieb…Ungefähr eine Million MünzenEs befindet sich in diesem anfälligen Teilbereich.

Diese Münzen sind heute nicht mehr ungeschützt – die Mathematik übertrifft trotzdem jede Maschine. Der strukturelle Aspekt ist jedoch anders: Die Schlüssel zu diesen Münzen sind bereits teilweise sichtbar. Wenn eine geeignete Maschine auftaucht, kann niemand sie noch vorzeitig verstecken. Das Problem mit dieser „Legacy-Produktion“ ist also, dass es keine Möglichkeit gibt, sie vorzugsweise für sich selbst zu nutzen – sie muss einfach in den Planen anderer Personen eingebaut werden.

Das wichtige „Uhrwerk“ ist die Regierung – nicht der Computer.

Und genau hier greift die „Systemgeschichte“ besonders stark zu. Bitcoins geplante Verteidigungsmaßnahme, BIP-360, versteckt die öffentlichen Schlüssel hinter einem Schlüsselpfad – sodass der Schlüssel nur dann sichtbar wird, wenn eine Münze verbraucht wird. Doch die Schutzmaßnahmen gegen langfristige Angriffe hängen nicht von der Aktivierung postquantitativer Signaturverfahren ab.Es erfordert, dass die Benutzer aufhören, ihre öffentlichen Schlüssel preiszugeben.Das macht die Lösung zu einem Migrationsproblem – und nicht zu einem Code-Problem. Millionen von Einzelunternehmern müssen ihre Gelder in neue Formate umwandeln. Dies geschieht unter Berücksichtigung einer Upgrade des Protokolls.Es ist eine breite Übereinkunft erforderlich, um das zu aktivieren..

Das ist genau die Art von schnelllebender Bedrohung, auf die die Governance von Bitcoin strukturell am schlechtesten reagiert. Das Netzwerk wurde für Stabilität, nahezu einstimmige Entscheidungen und langsame, kontrollierte Veränderungen entwickelt – Eigenschaften, die in normalen Zeiten vorteilhaft sind, aber zu Problemen werden, wenn das Risiko zunimmt. Ethereum hat sich darauf konzentriert…Frist für die Quantenresistenzprüfung: Dezember 2029Und Vitalik Buterin hat eine…20-prozentige Wahrscheinlichkeit, dass ein Gerät zur Durchbrechung der Kryptographie vor 2030 erscheint.In dieser Welt befindet sich der ausgehende Teil des Angebots auf einem „Migrationuhr“-Prozess, der durch einen bewusst langsamen Konsensprozess gesteuert wird. Die KI verringert dabei die Forschungszeit, die wiederum bestimmt, wie dringend diese Uhr ist.

Nein – der Schlagzeileinhalt ist also kein Signal, um morgen Bitcoin zu verkaufen. Aber nehmen Sie auch keine falschen Trostgefühle daraus an. Der Marktwert dieses Risikos ist im Grunde gleich null. Die ehrliche Einschätzung ist, dass die kurzfristigen Bedenken übertrieben sind, während das langfristige strukturelle Risiko real ist und nun schneller entsteht. Die Frage, die es wert ist, beobachtet zu werden, ist nicht „Wann kommt das „Gerät“?“, sondern ob Bitcoins Migration-Maschine in der Lage ist, einer Entwicklung entgegenzukommen, bei der die Forschungskurve abnimmt – bevor der ausgelöste Teil des Angebots zu einem „frorenen“ Verpflichtung wird, die auf ein Gerät wartet, dessen Designpreis jede Quartal sinkt.