Die KI-Builders fordern Geschwindigkeitsbeschränkungen. Niemand schlägt vor, weniger auszugeben.

Am 12. September veröffentlichte Dario Amodei – der CEO von Anthropic, dem Unternehmen, das Claude entwickelt –Ein Aufsatz mit dem Titel „Wir müssen die Grenzen überwinden“Und man fordert die KI-Industrie auf, langsamer zu arbeiten, bevor ihre eigenen Entwicklungen außer Kontrolle geraten.Sam Altman von OpenAI stimmte zu.Elon Musk, der jahrelang gegen Altman geklagt hat, stimmte ebenfalls zu. Präsident Trump, wenn er nach dem Risiko für die Menschheit gefragt wurde, sagte…Er hat keine Bedenken – und Amerika kann es sich nicht leisten, sich zu verlangsamen..

Wenn die Leute, die am meisten durch KI profitieren könnten, fordern, dass Geschwindigkeitsbegrenzungen eingeführt werden – und der Präsident, der die Politik kontrolliert, diese Forderungen ablehnt –, dann hat ein Einzelaktionär eine klare Antwort zu erhalten. Niemand in dieser „Restriktions“-Gruppe schlägt vor, weniger auszugeben. Der eigentliche Kampf besteht nicht darum, ob KI sich verlangsamt oder nicht. Der Kampf besteht vielmehr darum, wer die Möglichkeit hat, etwas zu bauen – und die knappen Ressourcen, die entscheiden, wer gewinnt.

Beginnen wir mit dem, was Amodei tatsächlich verlangte. Es handelte sich nicht um Kürzungen im Budget. Es war ein dreistufiger Plan.Unabhängige Bewertungskräfte haben Zugang auf Ebene der Mitarbeiter in den Laboren.Selbstverpflichtete Koordination der Standards durch die Industrie sowie die Regierungen – einschließlich autoritärer Staaten – in der Zusammenarbeit zur Steuerung der Entwicklung. Anthropic ist bereit, diesen ersten Schritt einseitig zu vollziehen. Altman stimmte dem zu und sagte, dass OpenAI den gleichen Zugang zu seinen Systemen von außen gewähren werde.

Die Begründung für den Aufsatz ist wirklich beunruhigend, wenn man sie genau lesen will. Amodei warnte, dass es innerhalb von sechs bis zwölf Monaten passieren könnte.Eine Gruppe von nicht synchronisierten KI-Agenten könnte die Internetwelt übernehmen.Und das führt zu Schäden in Höhe von Hunderten von Milliarden Dollar. Er nannte die Fähigkeit der KI, die nächste Generation der KI zu entwickeln, als Grund für „ungewöhnlich sorgfältige Vorbereitungen“. Innerhalb seiner eigenen Firma ist die Alarmstimmung noch größer. Der ehemalige Forscher Jacob Coxon kündigte einfach und sagte:Die Bauarbeiter glauben ernsthaft, dass die KI uns alle bis Ende des Jahrzehnts töten könnte.Und die Chancen für dieses Ergebnis sollen über zehn Prozent liegen. Der leitende Sicherheitsforscher von Anthropic widersprach dieser Zahl nicht – er sagte, das Labor habe noch keine Pläne, um ein superintelligentes System zu entwickeln.

Das ist die aufrichtige Version der Geschichte. Sie verdient es, fair dargestellt zu werden – denn wenn die Leute, die am nächsten an die Grenze stehen, glauben, dass sie eine Maschine bauen, die alle tötet, dann scheint eine Verlangsamung logisch zu sein.

Nun die Zahlen. AnthropischeIm Mai wurden 65 Milliarden Dollar eingesammelt, wobei der Wert der Gesellschaft 965 Milliarden Dollar betrug.– Das ist der Betrag von 852 Milliarden Dollar, den OpenAI hat.Eine durchschnittliche Umsatztätigkeit von etwa 47 Milliarden Dollar.UndEs wurde im Juni vertraulich für eine IPO beantragt, mit einer Listung im Oktober.Es wird berichtet, dass dies der Verhalten einer Firma ist, die nicht mehr gebaut werden will. Das ist nicht das Verhalten einer Firma, die darauf aus ist, schneller zu bauen als alle anderen – solange sie noch die Möglichkeit dazu hat. Altman hingegen…Fortune sagte, dass OpenAI im Jahr 2026 nicht öffentlich werden wird.– Aufgrund von Sicherheitsbedenken – auch während das Unternehmen auf eine Bewertung von einer Billion Dollar zusteuert. Der „Rückgang“ der Geschäftsaktivitäten, den die Führungskräfte vorschlagen, bestimmt den Tempo, mit dem andere Leute arbeiten – nicht das Tempo, das ihr eigenes Kapital anstrebt.

Beachten Sie, worauf die Einschränkungsanforderungen tatsächlich abzielen. Der Leiter der Politikabteilung bei Anthropic lobte die verschiedenen Gesetzentwürfe im Kongress und unterstützte dabei insbesondere…Blockierung der fortschrittlichen Chips in die China – nationale Gesetze, die die Tests von neuen Modellen an Grenzen erfordern.Und die Befugnisse, unsichere Modelle zu blockieren. Um etwa denselben Zeitpunkt herum wurde berichtet, dass OpenAI und Anthropic…Leise einschüchtern die Entscheidungsträger in Washington, um die Open-Source-Modelle einzuschränken.– Diejenigen, die versuchen, ihre „Schutzmaßnahmen“ zu untergraben. Im Juni war bereits die Trump-Regierung selbst daran beteiligt.Anthropic wurde angeordnet, den Zugang zu seinen fortschrittlichsten Modellen zu blockieren.Aus Gründen der nationalen Sicherheit.Dann wurde die Beschränkung zwei Wochen später aufgehoben.Das Muster ist eher eine Art „Tor“ als ein „Bremsmechanismus“: Die Geschwindigkeitsbeschränkungen werden von den Insidern festgelegt – und diese Beschränkungen binden fast alle anderen, außer ihnen selbst.

Das ist der „Überfluss-Scarcity-Test“, der auf Intelligenz angewandt wird. Die Fähigkeiten werden immer zahlreicher – diese Unternehmen entwickeln sie immer schneller. Wenn die Fähigkeiten zahlreich werden, dann wird das nicht mehr die Intelligenz selbst sein, sondern die beiden Dinge, die für deren Einsatz notwendig sind: reine Rechenleistung und Energie sowie die Erlaubnis, diese Fähigkeiten zu verkaufen. Jede Forderung nach Beschränkungen im Aufsatz von Amodei betrifft die Genehmigungsprozesse und die Kontrolle über die Angebote – wer darf trainiert werden? Das alles berührt nicht den eigentlichen Prozess der Entwicklung der Fähigkeiten, denn genau dort werden die knappen Ressourcen gekauft. Deshalb erreicht die Botschaft so, wie sie es will.

Die Entwicklung geht nicht langsamer voran. NvidiaDie Umsätze im zweiten Quartal sind um 106% im Vergleich zum Vorjahr gestiegen.Und es wird berichtet, dass Gespräche stattfanden.Um etwa 250 Milliarden Dollar für die Finanzierung von Data-Centern zu unterstützen.Hersteller von Energieanlagen: GE VernovaDie Bestellungen für its Data-Center haben sich in der ersten Hälfte des Jahres 2026 mehr als verdoppelt.Und es hat einen Rückstand von 76 Milliarden Dollar – der Aktienkurs ist im Jahresvergleich um über 75% gestiegen. Das Unternehmen für optische Komponenten Ciena warnt, dass die Nachfrage deutlich höher ist als die Angebotsmenge. Goldman Sachs…Es wird erwartet, dass der adressierbare Markt bis 2028 von 15 Milliarden auf 154 Milliarden Dollar anwachsen wird.Die Erzählung von einer „AI-Bubble, die gleich platzen wird“, muss all das ignorieren.

Hier wird die Unterschiedlichkeit zwischen Washington und Silicon Valley zum eigentlichen Risiko. Trump glaubt, dass Amerika den Wettbewerb schneller führen muss als China – und nicht zulassen wird, dass die Geschwindigkeit nachlässt. Die Labore hingegen glauben, dass die Situation so gefährlich ist, dass China auch langsamer vorgehen muss. Diese beiden Positionen können nicht gleichzeitig gelten. Wenn Washington die Geschwindigkeit reduziert und keine Beschränkungen auferlegt, dann werden die Sicherheitswarnungen der Labore zu einer Bedrohung für alle öffentlichen AI-Aktien. Wenn Washington jedoch den Anforderungen der Labore nachkommt, dann tut es wahrscheinlich dadurch, dass es die Teilnahme der verschiedenen Akteure beschränkt – was den etablierten Unternehmen zugutekommt und die Open-Source- und ausländischen Konkurrenten unter Druck setzt. In jedem Fall führt die Volatilität dazu, dass die Chips, Energiequellen und Datenzentren, auf denen der gesamte Handel beruht, in Gefahr geraten.

Der Schlagzeile steht also nicht „Künstliche Intelligenz kollabiert“ – und auch nicht „Künstliche Intelligenz ist jetzt offiziell sicher“. Die Menschen, die direkt damit zu tun haben, sagen, dass der Tempo selbst die Gefahr darstellt. Die Regierung sagt ihnen jedoch, sie sollen weitermachen. Das ist eine politische Auseinandersetzung – keine grundlegende Frage. Es geht dabei um die am knappsten verfügbaren Ressourcen in der Wirtschaft. Ein Investor, der „die Bauherren wollen eine Verlangsamung“ als Anweisung zum Verkauf von Investitionen betrachtet, missversteht eine Verhandlung darüber, wer baut, als ein Signal dafür, dass das Bauen aufhört. Die Angebote, die noch gemacht werden – 250 Milliarden Dollar als Sicherheit, 76 Milliarden Dollar für Energieprojekte – zeigen genau das Gegenteil: Die Ausgaben sind nicht das Problem. Was zählt, ist, wer die Kontrolle über diese Ausgaben hat – und zu welchem Zeitplan.