Der 172.000 Dollar teure Teleprompter zeigt, wer wirklich von den Prediction Markets profitiert.

Letzte Woche hat der Mann, der seit einem Jahrzehnt den Teleprompter von Präsident Trump bediente, zugestimmt…Er muss die 107.539,02 Dollar, die er durch Wetten auf den Preismarkt gewonnen hat, zurückzahlen. Außerdem muss er eine zivilrechtliche Strafe in Höhe von 65.000 Dollar zahlen und drei Jahre lang nicht an Wettveranstaltungen teilnehmen.Insgesamt: 172.539 Dollar. Gabriels Perez’ Strategie bestand darin, die Reden des Präsidenten vor der Öffentlichkeit zu lesen. Anschließend versuchte er herauszufinden, welche Wörter genau gesagt werden würden.Er gewann 39 von seinen 49 Wetten.Es ist egal, ob man jemals einen Prediction Market betreten hat – sein Fall zeigt am deutlichsten, wie die Maschinen die Marktpreise erzeugen, die anschließend in Ihren Nachrichtenfeeds erscheinen: die Chancen bei Wahlen, Tarifverhandlungen oder politischen Entscheidungen.

Er tauschte die Lösungskey aus.

Perez handelt mit einem Konventionstyp, der vor zwei Jahren noch kaum existierte: „Mention-Märkte“ für Präsidenten – also Entscheidungen, ob der Präsident bei bestimmten Anlässen ein bestimmtes Wort oder Satz anwendet – beispielsweise bei der Staatsaufnahme, bei einer Verleihung der Medaille des Verdienstes oder bei nationalen Gebeten. Für die Öffentlichkeit ist es ein Würfelspiel – ob Trump beim nächsten Rallye das Wort „Tarife“ verwenden wird. Für den Mann, der den Teleprompter bedient, ist es jedoch die Antwort auf eine Frage.Er hatte Zugang zu den Texten der Präsidentensprachen, bevor sie gehalten wurden.Und diese Materialien sowie die nicht öffentlichen Informationen wurden missbraucht. CFTCDie Frist für dieses Vorhaben beträgt Dezember 2025..

Schauen Sie nun, was seine Transaktionen mit der Kernaussage des Marktes gemacht haben. Die Eigenschaft von Prediction Markets ist, dass sie „Wahrheitmaschinen“ sind – denn sie belohnen die informierten Trader. Derjenige, der mehr Wetten kennt, hat den Preis, der sich dem Realitätswert nähert. Alle anderen erhalten somit eine bessere Information. Ökonomen verteidigen die Beteiligung von Insidern genau aus diesem Grund. Doch Perrez’ Informationen waren für alle anderen nutzlos, bevor die Entscheidungen getroffen wurden. Sie wurden erst öffentlich, als der Vertrag geklärt wurde – es gab keine Möglichkeit für die Menschen, darauf zu reagieren. Somit brachten seine Transaktionen keine wirkliche Wahrheit hervor, die jemand nutzen könnte. Sie holten Geld ab von allen, die nicht die entsprechenden Informationen hatten. Indem die CFTC dieses System als Insiderhandel bezeichnete, lehnte sie die Argumentation ab, dass „Insider die Märkte besser führen können“ – schließlich handelt es sich dabei um Wetten, die so nahe am Ereignis sind, dass die Informationen mit der Transaktion verloren gehen.

Der Markt entdeckt seine Insider.

Der intellektuelle Argumentationsansatz ist klar – die Zahlen machen es jedoch zu einem politischen Problem. Die Prediction Markets entwickelten sich schnell zu einer großen Anzahl von Angeboten: Der monatliche Handelsvolumen auf diesen Plattformen stieg stark an.Von etwa 1,2 Milliarden Dollar Anfang 2025 auf mehr als 20 Milliarden Dollar bis Januar 2026.Mehr als 800.000 Wallets tätigen jede Monatlich Handel. Das Umsetzungsverhalten bezüglich dieses Wachstums ist jedoch nicht ausreichend. Perez ist lediglich das neueste Beispiel für eine Gruppe von Insider, die das System in Echtzeit entdeckt.

Dieses Rekordzitat: Im Februar gab die Durchsetzungsabteilung der CFTC eine Anleitung bezüglich der Präferenzmärkte heraus.Die bekanntgegebene Strafe betrug 2.246,36 Dollar – und hatte mit unangemessenen Handelsaktivitäten bei Kalshi zu tun.Im März war die Aktionsgruppe aktiv.Public Citizen reichte eine Beschwerde ein wegen verdächtiger Transaktionen bezüglich der Zeitpunkte und Ergebnisse von Trumps Reden.Und das Weiße Haus verbreitete eine Mitteilung, in der die Mitarbeiter davor gewarnt wurden, auf den Wettanbieten am Prediction-Markt zu wetteilen. Im April haben die Bundesstaatsanwälte und die CFTC…Ihre erste Handlung im Bereich des Insider-Trading auf einem Prediction MarketEin Militärangehöriger, der seine geheimen Informationen über die Operation nutzte, um den Anführer von Venezuela zu fangen – und dabei etwa 34.000 Dollar auf Polymarket-Börsenwetten setzen konnte. Zudem wurde mehr als 400.000 Dollar verdient. Ein Militärangehöriger wird verdächtigt, über eine Million Dollar auf militärische Angriffe in Iran und Venezuela gesetzt zu haben. Ein Mitarbeiter von KPMG wird angeblich wegen Wetten auf Unternehmensgewinne untersucht. Anfang April gab der Leiter der Durchsetzungsabteilung der CFTC bekannt, dass Insiderhandel auf Prediction-Markten eine Priorität für die Behörde sei.

Nun zur Geldrechnung: Der Soldat verwandelte etwa 34.000 Dollar in ein Betrag von über einer halben Million Dollar. Perez setzte mehr als 100.000 Dollar auf das Spiel – seine Gesamtsumme, also Gewinn und Strafzahlungen, betrug 172.539 Dollar. Doch diese Summe war nur erreichbar, weil die Überwachungsmaßnahmen des Unternehmens sein Konto bereits vor Monaten gesperrt hatten. Die Abschreckung besteht darin, die Strafe mit der Wahrscheinlichkeit, erwischt zu werden, zu multiplizieren. Da die Erkennung weiterhin von der Einhaltung der Regeln durch das Unternehmen abhängt, und die größten Erfolge insgesamt Millionen betragen, bleibt der erwartete Kostenaufwand deutlich unter dem erwarteten Preis. Diese Rechnung – nicht die Dummheit der Mitarbeiter – macht es möglich, dass der Fall von Perez nicht der letzte ist. Kalshis Aussage nach der Einigung machte die Rolle des Unternehmens deutlich: Der leitende Anwalt sagte, „Es spielt keine Rolle, wer man ist – wenn man unsere Regeln oder die Bundesgesetze bricht, muss man die Konsequenzen tragen.“ Ein ehemaliger CFTC-Commissioner bezeichnete die Strafe als „sehr gering“.

Ein Regler, der über das Feld verläuft.

Die guten Ländereien befinden sich auf einem Markt, dessen rechtliche Autorität wirklich umstritten ist. Die CFTC beansprucht die exklusive Zuständigkeit. Der Präsident erklärte im Mai, dass es „extrem wichtig sei, dass die CFTC…“Die exklusive Autorität über die Prediction Markets bleibt bestehen – und diese werden weiterhin erfolgreich sein.Gary Gensler, der sowohl die CFTC als auch die SEC leitete, argumentiert, dass die Behörde heute kleiner ist als vor 15 Jahren. Sie besitzt außerdem keine gesetzlichen Befugnisse bezüglich dieser Produkte. Er prognostiziert, dass das Oberste Gericht über diese Angelegenheit entscheiden wird. Der Generalstaatsanwalt von New York hat Krypto-Exchanges wegen Wetten auf Prediction-Märkten verklagt. Minnesota hat solche Plattformen verboten. Illinois hat es Beamten untersagt, auf vertrauliche Informationen zu wetten. Sechs Demokratische Senatoren haben die CFTC vor Verträgen gewarnt, die möglicherweise problematisch sein könnten.Anreizen körperliche Verletzungen oder den Tod.Es wird eine kurz aufgelistete Polymarket-Kontraktbewertung verwendet, die darauf abzielt herauszufinden, ob ein bemanntes Startvorgang der NASA in sich zusammenbrechen würde. Die New York Times berichtete darüber.Die Führung der CFTC hat die Genehmigung für Unternehmen aus dem Bereich der Vorhersagemärkte und Kryptowährungen mit Verbindungen zur Trump-Familie erleichtert.Und die Berufsbeamten, die Einwände vorbrachten, wurden bestraft. Doch dieselbe Behörde hat diese Kategorie legitimiert.Polymarket wurde Ende 2025 wieder für Kunden in den USA zugelassen., Monate vor dem Beginn einer Untersuchung gegen das Unternehmen in diesem Jahr.

Vor zwanzig Jahren sah diese Debatte anders aus. Im Jahr 2003 schlug ein Forschungsinstitut des Pentagon vor, auf die politischen Entwicklungen im Nahen Osten zu setzen. Doch der Kongress verhinderte dieses Projekt innerhalb weniger Tage – mit dem Grund, dass es als „Terrorismusprojekt“ bezeichnet wurde. Die Märkte kehrten wieder zurück – mit einem Monatsumsatz von 20 Milliarden Dollar. Auch die Einwände blieben bestehen. Was sich geändert hat, ist, dass die Märkte jetzt lange genug existieren, um eine Geschichte der Durchsetzung zu haben. Das erste Kapitel dieser Geschichte ist die Rolle eines Teleprompter-Operators.

Wie man die Zahl liest

Wenn man diese Preise als Indikatoren verwendet, dann reicht ein einziger Filter aus, um herauszufinden, wer die Antworten auf bestimmte Fragen haben könnte. Je näher der Markt dem Produkt einer Veranstaltung ist – sei es Worte in einem Rede, eine angekündigte Ankündigung oder eine Pressekonferenz – desto mehr ist der Preis eher ein „Gebührenbetrag“ als ein Signal. Je näher der Markt einer echten Unsicherheit steht – wie bei Wahlen oder makroökonomischen Entwicklungen – desto mehr trägt die Schätzung des Publikums die eigentliche Arbeit aus. Es spielt also keine Rolle, ob nur wenige miteinander verbundene Trader dabei sind.

Dieser Test ist in Wirklichkeit die Definition jedes Marktes – einschließlich der Aktienmärkte. Der Preis ist nur so weise, wie die Unabhängigkeit der informiertesten Teilnehmer ist. Wenn einer von ihnen den Teleprompter bedient, dann sind die Informationen, auf die du schaust, seine Informationen – und diese Informationen werden durch deine Verluste verzerrt. Die Strafe ist zu gering, um jemanden abzuschrecken – und zu groß, um ignoriert zu werden. Betrachte es als eine Überprüfung des Systems. Denke daran: Die letzte Person, die die Antwort sieht, ist diejenige, gegen die man niemals wetten sollte.