Die Prognose von 136 Millionen Dollar: Die Steuerbefreiung für die Datenzentren in Ohio übertraf diese Zahl um elfmal.

Die Zahl, die in Ohios Bericht angegeben wurde, war eine Prognose – nicht der tatsächliche Betrag. Das Steueramt des Bundesstaates schätzte den Verlust von Umsatzsteuer-Einnahmen in Höhe von 136 Millionen Dollar für das Jahr 2025 ein. Der tatsächliche Kostenaufwand lag bei 1.568,7 Millionen Dollar – etwa elfmal höher als die Prognose. Eine solche Abweichung von einer Größenordnung von elf Mal ist kein Rundungsfehler – es handelt sich um einen Fehler bei der Rechnungsstellung. Ein Buchhalter erkennt solche Fehler, wenn die von ihm angegebene Zahl nicht mit der tatsächlichen Zahl übereinstimmt. Für Aktionäre von Amazon, Meta oder Google ist die Frage: Ist dies ein Problem für die Milliarden, die bereits in Ohio investiert wurden? Diese Reaktion ist verständlich – doch sie zeigt die falsche Richtung. Wenn man die Rechenverfahren befolgt, dann liegt die Ursache des Problems woanders – nicht so offensichtlich wie die Schlagzeile.

Die Linie, die keine Harmonie mehr darstellt

Der Aufenthalt selbst ist ganz einfach.Verzichtet auf bis zu 100% des landesweiten Verkaufsteuersatzes von 5,75% in Ohio.Es geht um Ausrüstung, Server und Strominfrastruktur für Data Centers, deren Kosten 100 Millionen Dollar oder mehr betragen – und das für bis zu 15 Jahre. Die Auswirkungen dieser Situation sind enorm; der Staat hat diese Auswirkungen zwei Jahre lang schlecht eingeschätzt. Im Jahr 2024 kostete die Befreiung für den Staat 554,9 Millionen Dollar – gegenüber einer Schätzung von etwa 138,7 Millionen Dollar. Das ist viermal mehr als die vorherige Schätzung – dazu kommen noch 166,8 Millionen Dollar für den Verlust an lokalen Umsatzsteuerzahlungen. Im nächsten Jahr…Der Kostenaufwand betrug 1.568,7 Millionen Dollar – gegenüber den vorhergesagten 136 Millionen Dollar.– Die elfte Größe des Unterschieds. Eine Prognose, die praktisch unverändert blieb, während der tatsächliche Kostenaufwand fast verdreifachte – das ist ein Anomalie, die beachtet werden sollte.

Ohio data center sales tax exemption: actual cost vs forecast, 2024–2025 Annual state sales-tax revenue loss from the data center sales tax exemption, USD millions (state-only) — Einsparungen bei der Verkaufsteuer für die Data-Center in Ohio: tatsächlicher Kostenvergleich zu den Prognosen, 2024–2025Jährliche Verluste der Staats-Einnahmen aus dem Entschädigungsansatz für die Verbrauchsteuer auf Datenzentren, in Millionen USD (nur für den jeweiligen Staat)

Periode	Einnahmeverluste (Milliarden USD) (M)
Prognose für 2024	138.7
2024 aktuell	554.9
Prognose für 2025	136
2025 aktuell	1568.7

Die „gute“ Variante wird getestet.

Ein rotes Signal stellt eine Frage – aber es beantwortet sie nicht. Bevor man dies als Skandal betrachtet, sollte eine unschuldige Erklärung ernst genommen werden. Auf den ersten Blick scheint alles in Ordnung zu sein. Die Steuerbehörde gab die Vertraulichkeit der Steuerzahler an die Kante: Vor 2024 haben weniger als zehn Unternehmen die Befreiung in Anspruch genommen. Deshalb konnte der Staat die Daten, die er vorhersagen wollte, nicht erhalten. Zudem wurde auch die plötzliche, ungewöhnliche Größe der modernen Datenzentren als Grund angegeben. Die Situation entspricht dieser Interpretation. Im Jahr 2016 war die Befreiung noch ein Anreiz, der bereits in den frühen 2010er Jahren entwickelt wurde – für eine Zeit, in der noch keine hypermodernen Datenzentren existierten.Der Verbrauch betrug 4,4 Millionen Dollar.Der folgende Jahrzehnt verwandelte diesen kleinen Fehler in eine Milliarden-Dollar-Geldsumme. Wenn eine Branche so schnell sich verändert wie diese, dann sind die Prognosen, die auf den Daten des letzten Jahres basieren, nicht besonders zuverlässig. Die Verteidigung der Regierung besteht darin, dass es um Investitionsvorteile geht – und nicht um eine Prognose. Im Jahr 2024 betrug die Summe der Steuervorteile 554 Millionen Dollar, während die Kapitalinvestitionen 9,6 Milliarden Dollar betrugen. Im Jahr 2025 waren es 1,5 Milliarden Dollar an Vorteilen für 27,2 Milliarden Dollar an Investitionen. Nachdem man das alles ernst nimmt, kann man sagen, dass der Staat viel Gebäude für sein Geld gekauft hat. Das ist der stärkste Argument für die Befreiung von den Bestimmungen – und er sollte offen ausgedrückt werden.

Von der Fehlsituation der Versöhnung bis hin zum Stillstand – aber nicht dazu, dass etwas zurückgeholt wird.

Egal welche „gute“ Erklärung es auch gibt – die offenbarten Fehler haben tatsächlich eine bestehende Steuervergünstigung in einen finanziellen Konflikt verwandelt. Und genau das ist es, was die Reihenfolge der Ereignisse wichtig macht.Am 27. Mai 2026 ordnete Gouverneur Mike DeWine der Staatlichen Steuercreditbehörde an.Es wird auf die Überprüfung weiterer Anträge bezüglich der Befreiung von Kosten für neue Data-Center verzichtet werden. Die Abgeordneten hatten bereits gestimmt, um die Unterbrechung des Haushaltsplans zu beenden – doch der Gouverneur lehnte diesen Vorschlag ab. Der Versuch, den Vorschlag zu überstimmen, scheiterte, und stattdessen wurde ein spezieller Gesetzgebungsausschuss gebildet. Ein neuer Vorschlag geht einen anderen Weg.Halbieren des Wertes der Freistellungen von zukünftigen Verkaufssteuern.Dabei werden die Unternehmen, die ihre eigenen Kraftwerke bauen oder auf braunen Flächen arbeiten, bessere Bedingungen erhalten. Doch all das hat keinen Einfluss auf die bereits geplanten Vereinbarungen. Ohio…In diesen Ausnahmen wurden mindestens 2,3 Milliarden Dollar investiert – bei 18 Unternehmen.Mit Amazon, Meta und Google haben jeweils bestimmte Ressourcen vergeben werden müssen.Rund 600 Millionen Dollar über einen Zeitraum von 40 Jahren – bis ins Jahr 2058.Und die Erstarrung – durch die eigene Darstellung des Staates.Es hat keinen Einfluss auf bestehende Projekte, die bereits Genehmigungen für Steuervergünstigungen haben.– Diese mehrere Jahrzehnte andauernden Verpflichtungen werden als „grandfathered“ anerkannt.

Diese Unterscheidung ist das Ganze der Geschichte bezüglich der Aktionäre. Die Überprüfung betrifft die Projekte, die Ohio noch nicht genehmigt hat – nicht diejenigen, an denen es bereits unterschrieben hat. Der Wert, der für Amazon, Meta und Google gefährdet ist, liegt in den Anreizen, die mit den zukünftigen Datenzentren in Ohio verbunden sind – also in den wirtschaftlichen Vorteilen, die durch die nächsten Investitionen entstehen könnten – und nicht in den bereits erhaltenen Vorteilen aus der Vergangenheit.

Wo die Exposition stattfindet – und wo nicht.

Die Grenze der Beweislage muss ehrlich angegeben werden. Die Unterlagen geben nicht hervor, ob irgendwelche bestehenden Verpflichtungen in Ohio eine Rückzahlungsklausel enthalten. Daher kann aus dem öffentlichen Material keine theoretische Rückzahlung vorgeschlagener Beträge ausgeschlossen werden. Die Annahme, dass keine solchen Klauseln existieren, beruht auf zwei Faktoren: der Aussage des Staates selbst, dass die Pause die genehmigten Projekte unberührt lässt, sowie dem Fehlen jeglicher offenlegter Rückzahlungsmechanismen – ohne dass der Vertragstext jemand gesehen hat. Es ist auch wichtig, die Größe dieser Zahlen im richtigen Kontext zu betrachten. 1.568,7 Millionen Dollar sind nur die Verluste durch Verkaufsteuern des Staates. Ohio hat keine vollständigen Daten über die Verkaufsteuern und Immobiliensteuern der lokalen Regierung preisgegeben. Deshalb ist der gesamte öffentliche Kostenaufwand höher als die genannten Zahlen. Doch selbst der volle Umfang der Verpflichtungen in Ohio ist im Vergleich zu den Bilanzen von Amazon oder Alphabet noch immer sehr klein – weniger als ein Zehntel des Marktwerts dieser Unternehmen. Für die Aktionäre ist die praktische Frage, welche Veränderungen entstehen könnten. Die wirtschaftlichen Aspekte der zukünftigen Projekte sind eine echte, wenn auch kleinere Risikoperspektive. Diese hängen von zwei weiteren Informationen ab: Erstens die nächsten Finanzdaten des Staates – ob die Einstellung neuer Anfragen tatsächlich zu einer Senkung der Kosten führt, oder ob bereits genehmigte Anfragen weiterhin anhalten und die Prognosen fehlschlagen. Zweitens ob das Vorschlagsmodell zur Halbierung tatsächlich Gesetz wird – und wie es die Erträge des nächsten Data-Center-Projekts beeinflusst, das Ohio anlocken möchte. Das ist die Zahl, die entscheidet, ob dieses Scheitern bei der Rechnung etwas für die Unternehmen bedeutet – oder ob Ohio einfach sein nächstes großes Projekt verliert.